IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk affirme que les patients dotés de sa puce cérébrale surpasseront bientôt les joueurs professionnels et ajoute : « donnons des superpouvoirs aux gens »,
En référence à l'augmentation humaine

Le , par Mathis Lucas

27PARTAGES

3  0 
Elon Musk affirme que les patients de Neuralink seront bientôt capables de surpasser les joueurs professionnels. Il veut donner des superpouvoirs aux porteurs de la puce cérébrale de Neuralink et rendre leurs cerveaux beaucoup plus efficaces et plus rapides pour leur permettre de rivaliser avec l'IA. Le milliardaire pense qu'il est possible d'augmenter de plusieurs ordres de grandeur la vitesse à laquelle notre cerveau traite les signaux vers la puce cérébrale de Neuralink. Ce qui conférerait des superpouvoirs aux bénéficiaires. Mais l'idée d'augmenter les capacités humaines à l'aide de la technologie soulève des préoccupations à divers niveaux.

Elon Musk veut donner aux gens des superpouvoirs à l'aide de sa puce cérébrale

Elon Musk a participé au dernier épisode du podcast du chercheur en informatique Lex Fridman. Lors de l'entretien entre les deux hommes, Musk a fait de nombreuses déclarations audacieuses et s'attend à ce que des centaines de millions de personnes soient équipées des implants cérébraux de Neuralink au cours des deux prochaines décennies. Il a déclaré que l'un de ses principaux objectifs est d'augmenter d'une manière ou d'une autre "le taux de sortie des humains", c'est-à-dire la vitesse à laquelle le cerveau humain envoie des signaux à la puce de Neuralink. Il n'a pas donné plus de précision lors de l'entretien.


Mais il estime qu'il est possible d'atteindre "trois, peut-être six, peut-être plus d'ordres de grandeur". Musk suggère que cela ouvrirait la voie vers l'amélioration significative des capacités humaines et ajoute qu'une personne équipée d'une puce Neuralink sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel : « nous sommes convaincus que d'ici un an ou deux, une personne équipée d'un implant Neuralink sera capable d'être plus performante qu'un joueur professionnel. Parce que le temps de réaction sera plus rapide ». Ce calendrier semble audacieux à en juger par les résultats mitigés de Neuralink.

Les déclarations de Musk ont suscité des réactions mitigées. L'augmentation de la vitesse ou du temps de réaction peut-elle faire d'un individu un meilleur joueur ? Musk semble le penser, mais selon certains critiques, il simplifie à l'extrême les aspects cognitifs du jeu professionnel. Pour certains critiques, cela fait penser à la phrase suivante : « installez ce client de triche pour devenir un joueur professionnel dès aujourd'hui ». Ces affirmations peuvent sembler séduisantes.

L'implant de Neuralink est un produit qui présente un grand potentiel médical et des avantages pour certaines personnes. À l'heure actuelle, Neuralink se concentre sur l'aspect médical et plus particulièrement sur ce qu'elle peut faire pour les neurones endommagés, en vue de guérir certaines maladies que la médecine actuelle ne peut pas soigner. Musk affirme que Neuralink maîtrisera la technologie à un point où il sera à l'avenir capable de donner aux gens des superpouvoirs.

Citation Envoyé par Elon Musk


Si les neurones sont endommagés dans la moelle épinière ou dans le cou, comme c'est le cas pour nos deux premiers patients, la première chose à faire est évidemment de réparer les dommages fondamentaux causés aux neurones dans la moelle épinière, le cou ou le cerveau lui-même.

Notre deuxième produit s'appelle Blindsight, et vise à permettre aux personnes complètement aveugles, qui ont perdu leurs deux yeux ou leur nerf optique, ou qui ne peuvent tout simplement pas voir, d'être capables de voir en déclenchant directement les neurones dans le cortex visuel.

Si des milliers de personnes l'utilisent depuis des années et que le risque est minime, on peut alors envisager de dire « OK, visons l'augmentation ». Nous ne cherchons donc pas seulement à donner aux gens un débit de données de communication équivalent à celui des humains normaux.

Nous voulons donner aux tétraplégiques, ou à ceux qui ont perdu toute connexion entre le cerveau et le corps, un débit de communication supérieur à celui des humains normaux. Pendant que nous y sommes, pourquoi pas ? « Donnons aux gens des superpouvoirs ».

Neuralink a implanté sa première puce cérébrale de la taille d'un quart de pouce dans son premier patient humain, Noland Arbaugh, 30 ans, en janvier dernier. Arbaugh est resté paralysé après une blessure à la moelle épinière en 2016 et après avoir reçu la puce, il a déclaré qu'il n'y a pas de mots pour décrire à quel point "cette technologie est extraordinaire". Cependant, un mois après l'intervention, il aurait perdu une partie de ses capacités après que certains fils de l'implant se soient détachés dans son cerveau. L'implant d'Arbaugh, baptisé "Neuralink N1", comportait 64 fils et 85 % des fils se seraient rétractés.

Lors de l'interview avec le Wall Streel Journal en mai, Arbaugh a déclaré que Neuralink a résolu le problème et que son implant fonctionne mieux qu'avant. Dans une mise à jour publiée en mai, Neuralink indique qu'il a finalement déterminé que le dysfonctionnement avait réduit le taux de bits par seconde (BPS) de la puce, une mesure de la vitesse et de la précision des performances du dispositif cérébral. Malgré ces couacs, Arbaugh ne regrette pas d'avoir participé à l'expérience.

Lors de l'entretien, Musk a annoncé que Neuralink a implanté avec succès une puce cérébrale à un deuxième patient testé. Le milliardaire a révélé que le patient souffrait d'une lésion de la moelle épinière similaire à celle du premier patient, paralysé à la suite d'un accident de plongée. Musk a indiqué que 400 des électrodes de l'implant placées sur le cerveau du second patient fonctionnaient. Sur son site Web, Neuralink indique que son implant utilise 1 024 électrodes.

Les préoccupations éthiques et d'ordre sécuritaire liées à l'augmentation humaine

La notion autrefois fantaisiste de l'augmentation humaine tend à franchir les limites de la science-fiction et devenir une réalité. Cela pourrait révolutionner la médecine, le sport, l'armée... Mais la fusion de l'homme et de la machine présente à la fois des possibilités exaltantes et de profonds dilemmes éthiques et divers. À en croire Musk, l'humanité se rapproche très rapidement d'un point où les gens seront plus que favorables à l'idée de bénéficier d'une augmentation. Musk imagine un avenir dans lequel les implants cérébraux de Neuralink vont permettre aux porteurs de rivaliser avec une superintelligence artificielle.

À la question de savoir si cela va changer l'expérience humaine, Musk répond : « oui, nous serions quelque chose de différent. Une sorte de cyborg futuriste... Ce n'est pas très loin, mais dans 10 à 15 ans, ce genre de choses ». Les interfaces cerveau-ordinateur (ICO) sont une technologie en plein essor qui permet une communication directe entre le cerveau humain et les systèmes informatiques. Les ICO ont le potentiel de modifier fondamentalement nos interactions avec la technologie et ont des applications dans divers domaines. Les principales applications potentielles de cette technologie sont les suivantes :

  • les neuroprothèses : les ICO peuvent être utilisées pour contrôler des prothèses avancées ou même restaurer le mouvement chez des personnes paralysées en comblant le fossé entre le cerveau et les muscles affectés ;
  • amélioration cognitive : les ICO peuvent potentiellement améliorer les capacités cognitives en permettant l'assimilation directe d'informations dans le cerveau, en accélérant l'apprentissage et en élargissant les connaissances humaines ;
  • réalité virtuelle et augmentée : les ICO peuvent révolutionner les expériences de réalité virtuelle et augmentée en permettant aux utilisateurs de contrôler les environnements numériques par la pensée, créant ainsi des expériences plus immersives.


Cependant, malgré les possibilités passionnantes qu'il offre, le développement des interfaces cerveau-ordinateur soulève des questions éthiques complexes, notamment en ce qui concerne le respect de la vie privée, l'autonomie et le risque d'utilisation abusive. Le potentiel d'accès non autorisé aux pensées des individus et la capacité de manipuler l'activité cérébrale soulèvent des questions sur la protection des droits à la vie privée dans un monde de plus en plus connecté.

En outre, le potentiel d'amélioration cognitive soulève des questions sur l'équité, l'élargissement potentiel des disparités socio-économiques et l'impact sur l'identité individuelle. À mesure que les ICO progressent, il est essentiel de relever ces défis éthiques et d'établir des lignes directrices pour garantir l'avancement et l'application responsables de cette technologie. Les préoccupations les plus pressantes concernant l'augmentation humaine sont :

Vie privée et surveillance

  • collecte et stockage des données : les dispositifs d'augmentation, en particulier ceux qui sont reliés au cerveau ou à d'autres systèmes vitaux, peuvent collecter de grandes quantités de données personnelles. Le stockage et la gestion de ces données soulèvent des inquiétudes quant au risque d'utilisation abusive, d'accès non autorisé, voire de violation des données, ce qui pourrait compromettre la vie privée d'une personne ;
  • suivi et surveillance : l'intégration de capacités de suivi et de contrôle dans les dispositifs d'augmentation peut permettre de surveiller les mouvements, les activités et même les pensées des individus. Ce potentiel de surveillance pourrait conduire à une atteinte significative à l'autonomie et à la liberté personnelles, nécessitant des garanties juridiques et réglementaires solides pour protéger les droits à la vie privée ;
  • manipulation et contrôle : les technologies d'augmentation avancées peuvent avoir la capacité d'influencer ou de manipuler le comportement, les émotions ou les processus cognitifs des individus. La possibilité d'un contrôle non autorisé de ces dispositifs soulève des questions éthiques concernant la protection de l'autonomie individuelle et le risque d'exploitation ou de coercition ;
  • etc.


Considérations éthiques

  • disparité socio-économique : les obstacles financiers à l'accès aux technologies d'augmentation peuvent renforcer les clivages socio-économiques existants, les individus les plus riches pouvant s'offrir des améliorations offrant des avantages cognitifs ou physiques ;
  • emploi et éducation : il est possible que les employeurs et les établissements d'enseignement donnent la priorité aux personnes augmentées par rapport à leurs homologues non augmentés, compte tenu des avantages potentiels en matière de productivité et de performance. Cela pourrait conduire à un cycle dans lequel seuls ceux qui peuvent se permettre des améliorations ont accès aux meilleures opportunités, ce qui exacerberait encore les inégalités existantes ;
  • soins de santé : l'intégration des technologies d'augmentation humaine dans les systèmes de soins de santé soulève des questions sur la répartition équitable des ressources et la hiérarchisation des traitements. Les améliorations devraient-elles être couvertes par les systèmes de santé publics ou seront-elles réservées à ceux qui peuvent se les offrir par des moyens privés ?
  • etc.


Conclusion

L'augmentation humaine semble une frontière vers laquelle l'humanité se rapproche rapidement. Il sera essentiel de répondre aux préoccupations éthiques liées à la protection de la vie privée et à la surveillance dans le contexte de l'augmentation des capacités humaines pour garantir un développement et un déploiement responsables de ces technologies. Bien qu'elles soient encore à leurs balbutiements, la question suscite un grand dans la communauté.

Compte tenu des conséquences potentielles d'un accès inégal aux technologies d'augmentation humaine, il est essentiel d'examiner attentivement les implications éthiques et d'élaborer des politiques qui favorisent une distribution équitable et minimisent le risque d'enraciner davantage les divisions sociales.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Elon Musk affirme qu'une personne équipée de sa puce cérébrale sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel. Que pensez-vous de cette déclaration ?
Que pensez-vous des déclarations d'Elon Musk sur l'augmentation des capacités humaines ?
Que pensez-vous des avantages et des inconvénients liés à l'augmentation humaine ? Les avantages l'emportent-ils sur les inconvénients ?
Pensez-vous que l'augmentation humaine devrait être interdite ?

Voir aussi

Le premier patient de Neuralink d'Elon Musk déclare que 85 % des fils de son implant cérébral se sont rétractés, mais l'entreprise vient d'être autorisée à poser l'implant sur un second patient

Neuralink d'Elon Musk est autorisée par la FDA à tester son implant cérébral de télépathie sur un deuxième patient, après que des fils implantés dans le cerveau de son premier patient se soient déplacés

Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral humain a mal fonctionné, un problème qui serait connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 12:09
Ce qui est marrant c'est que vous critiquez a raison ceux qui croient que Kamala est sure de gagner, mais ne voyez pas que vous êtes dans la situation exactement inverse avec des argument qui valent pas mieux. La vérité c'est que personne n'en sait vraiment rien et qu'on verra bien. Quasiment toutes les élections présidentielles américaine se jouent à très peu et le mode de scrutin fait que les résultats ne sont même pas forcément une représentation exacte de la population américaine au global.

La seule chose qui est sure, c'est que quelque soit le résultat, le pays restera très divisé. La vision poussée par Trump qui prime actuellement coté républicain étant particulièrement clivante.
7  1 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/08/2024 à 11:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Le bilan de Biden et Harris est catastrophique et les étasuniens en ont marre.

Kamala Harris fait des promesses de campagne mais si elle voulait vraiment les tenir elle pourrait commencer à les réaliser tout de suite.
Si il n'y a pas trop de triche et si il ne se fait pas assassiner d'ici là, Trump devrait devenir le prochain président des USA.

====
Kamala Harris est un produit facile à vendre, mais ça ne devrait pas suffire.
L'inflation est énorme aux USA et c'est sous Biden et Harris qu'elle a explosé.
Bonjour
on peut en discuter dans le topic dédié mais tu te retires assez vite dés qu'on demande des arguments ou des chiffres. (crier "DeepState" n'est pas un argument surtout vu l'équipe que Trump vient de nommer).
5  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 10:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Ça, c'est ce que tu crois. La réalité semble tout autre.
Même certains républicains s'engagent pour Harris car Trump est trop clivant, trop extrémiste. (Source)

Au niveau des sondages, Harris fait mieux que Biden et est légèrement mieux placée que Trump.
Le programme de Trump se résume à "Harris est folle". Son précédent programme était "Biden est sénile". On sait que les programmes ne sont pas lus par les électeurs, mais, là, ça fait quand léger...
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/08/2024 à 11:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Parfait, continuez de croire que Kamala est garantie de gagner.
Je n'ai jamais prétendu que Harris était garantie de gagner. Simplement que les sondages (qui valent ce qu'ils valent) donnent très peu d'écart entre les deux, et qu'actuellement, c'est Harris qui est devant, alors que Trump était devant Biden.
Maintenant, il faut tenir compte d'un effet "nouveauté" le retrait de Biden qui était attendu. Une nouvelle campagne commence, et rien n'est joué.
Quant à la popularité de Trump, je ne suis pas sûr qu'elle soit si grande que cela.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je n'ai aucune confiance dans les sondages.
Sauf s'ils vont dans ton sens.
Et c'est d'ailleurs assez drôle, car, sur ce forum, tu dois être un de ceux qui en publient le plus...
4  1 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/08/2024 à 17:40
f
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Pour une personne paralysée le bénéfice l'emporte sur le risque. (ce qui n'est pas le cas pour une personne valide)
Il y a des personnes avec des gros handicap qui ont beaucoup à gagner.
Par exemple si un jour neuralink permet à un aveugle de retrouver la vue ce sera un miracle pour lui.

Le problème c'est que ce n'est pas avec ces personnes que Neuralink va devenir rentable.
Étant valide, je n'ai pas envie de me faire implanter une puce dans le cerveau.
Étant concerné, je me permets de répondre
Étant soit disant invalide.

Je ne serai pas très chaud pour tester ce truc.
Dans mon cas j'ai été bidouillé par les médecin et professeurs pendant 3 ans, qui soit disant était compétents et au début sûr de leurs compétences et du résultats. arffff:/
Et au final ça n'a pas marché et les traitements on eu des effets secondaires lourds, en autre la cortisone à super haute dose pendant 3 ans, qui dérègle les reins., fait prendre du poids,parfois du diabète,.. .
Et quand c'était foutu pour ma vu, bah circuler débrouillez vous mais ailleurs.

Et dans mon cas comme c'est une maladie auto-imune, alors j'aurai peur que ce bidule pose déjà des problème à ce nivveau-là.
Dans la continuité j'aurai peur que ça marche malt et que ça cause des dômage au cerveau.
Je suis marqué par le traitement que m'a réservé le corps médical alors j'ai peur que ça soit pire avec des techniciens.

Ensuite je pense que ça demanderai peut être de la rééducation, un parcours difficile comme dans le film "premier regard".

Et je ne suis pas certain qu'ils savent complétement ce qu'ils font chez neuratruc, je pense qu'ils tàtonnent.
Je n'ai pas envi de essuyer les plâtre.

C'est une balance bénéfices / risques.
Et dans mon cas je ne suis pas prêt à perdre le peu de santé qu'il me reste .

En plus Elon Musk a déjà une politique douteuse de mise à jours avec ces voitures, va-t-il proposer des version béta de ses prothèses ?
Une MAJ pour la vision de nuit,...

Et ce ne sont pas des clients ce sont des être humains en attentes de solutions.
Je ne suis pas très confiant en l'empathie de M Musk
Lui qui semble être un gros réac ultralibéral, il doit conter sur les gouvernements pour payer, surtout sur les gauchistes qui ont une politique sociale en europe en particulier.
Et sur ceux qui pourront payer avec ou sans aide de leur famille.

Dans Lanfeust ils demandent un médecin et un gamin leur répond "mon oncle le rebouteux il soigne pas les gens il les maintient en vie tant qu'ils ont de l'argent pour payer"
J'ai peur que la médecine ressemble à ça dans l'avenir
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/08/2024 à 9:39
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Musk prend donc un paralysé et l'utilise comme COBAYE???
Oui comme tous les gens qui participent a un test de médicament ou un autre dispositif médical, on utilise des gens qui souffre de la maladie pour faire les tests. Les malades sont invités à considérer si les risques encourus valent la peine au vu de ce qu'ils ont a en espérer.
Si ils sont correctement informé, il n'y a pas de problèmes. Ce genre d'expérience se fait depuis des dizaines d'années, Neural Link ne fait rien de particulier sur ce point.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Je répète et signe "Pourquoi Musk ne s'implémente pas une puce dans son propre cerveau?"... Considère-t-il qu'il y a des risques que lui ne veut pas subir mais qu'un malheureux paralysé ne peut pas refuser???
Parce que le rapport bénéfice / risque n'est pas encore suffisant pour que la technologie soit appliquée a des bien-portants.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Est-ce que tous les intervenants de cette discussion si positifs sont prêts à être les prochains quand il faudra un autre... COBAYE... Ou pensent-ils que cela est réservé aux être humains déjà les plus faibles de la société? Après les paralysés, ce sera le tour des handicapés mentaux?
Actuellement je n'en ai clairement pas besoin, mais si jamais je me retrouvais tétraplégique et que ça me permettait de retrouver un minimum de capacité d'interaction, il ne serait pas impossible que je soit volontaire.
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/09/2024 à 15:23
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Bin en fait il peut faire tout ça sans implant, comme apprendre le Français et le Japonais... Comme le dit Totozor il pourrait faire la même chose en poussant sa souris avec le petit doigt ou un pointeur rétinien. Ou encore mieux avec un vrai prof ! c'est tellement vieux jeu et pas rentable pardon...
Il y a beaucoup de condescendance et de méconnaissance du handicap dans votre discours.
Pour connaitre une personne condamnée a être cloué dans son dans un lit pour le reste de sa vie dans un état qui ne peut qu'empirer, un pointeur rétinien c'est à la fois vital et très limité. C'est essentiel à sa santé mentale vu que c'est son dernier moyen d'interagir avec sa famille, mais ça reste très contraignant : ça lui prend plus d'une minute pour écrire une simple phrase. Impossible d'avoir une discussion fluide, il doit préparer ces messages a l'avance. Quant à trouver un professeur personnel qui va rester à ton chevet des heures, c'est certainement pas possible à moins d'être blindé et payer une fortune, pour des résultat certainement mauvais vu la difficulté à échanger.
Pouvoir manipuler un ordinateur a un niveau similaire à un valide, ça change tout au niveau des possibilités de communications avec ses proches et sur l'internet.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Encore une fois qu'est ce qui empêche quelqu'un qui vient d'avoir un accident catastrophique de se relever et de tenter de se dépasser ? Il y a un côté super malsain à essayer de jouer avec cette poussée vers la vie que doivent ressentir les grands accidentés pour s'en sortir et s'en remettre.
Il faut sortir du mythe propagé par les films hollywoodiens que, par la force de la volonté ,un handicapé va guérir contre tous les pronostics. Il y a heureusement beaucoup de blessures dont on peut se remettre, mais aussi des pathologies pour lesquelles on sait très bien que tout les efforts du monde ne serviront à rien.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
La puce ne résoud pas tout les problèmes... C'est vraiment limite déjà de jouer avec les gens en leur promettant des choses pas réalisable.
La puce promet juste un contrôle d'un ordinateur plus efficace rien de plus pour le moment, et c'est visiblement ce qu'elle apporte, modulo le fait qu'il faut se méfier de la communication relativement verrouillée de chez NeuralLink

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
La c'est pareil faut m'expliquer. Quel est l'intérêt d'être plus performant qu'un joueur pro si on ne l'est pas réellement. Tout les accidentés de la vie vont faire des compétes d'échec sans rien y comprendre et faire des speed run de mario en regardant la télé mais sans faire d'effort ? OU EST LE BUT ?
Le but c'est la capacité d'interagir avec le monde réel et virtuel. Je ne te souhaites pas de finir cloué dans un lit ou un fauteuil sans capacité d'agir ou de communiquer, mais ça te permettrait certainement de comprendre a quel point ce genre de choses changent absolument tout.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 9:00
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Non mais ça va Joe Biden et Kamala Harris devraient bientôt quitter le gouvernement, si ça arrive tout ira mieux.
La seule photo d'un Tshirt "Swifty for Trump" qui n'est pas une production de l'IA est celle de Ryu
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/09/2024 à 8:22
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Le premier patient de Neuralink affirme qu'il apprend le français et le japonais grâce à l'interface cérébrale « Link » de l'entreprise
J'ai pas encore lu la suite mais voici mon pari : on est pas dans Matrix mais juste devant un gars qui pilote sa souris pour utiliser Duolingo
En outre, Arbaugh a également expliqué qu'il se concentre sur l'écriture manuscrite en simulant mentalement la tenue d'un crayon pour produire des frappes sur un écran.
Ce truc m'interpelle vraiment chez Musk.
Alors qu'il a une technologie révolutionnaire devant lui qui pourraient changer la façon d'aborder les choses il fait un "détour" pour faire cette chose via un moyen habituelle.
Pourquoi simuler la tenue d'un crayon et son écriture (ce qui demande énormément de paramètres) pour faire de la saisie de clavier?
Que pensez-vous de la puce cérébrale de Neuralink ? La technologie vous séduit-elle ?
Comment ne pas être séduit par cette technologie?
Mais certaines choses me choquent : On connais la propension de Musk à cacher les dysfonctionnements et à survendre les succès, pourquoi les communications sont techniquement si vagues?
Une fois qu'on sait que le patient sait utiliser un ordinateur le reste devient moins surprenant, surtout s'il simule ce que nous faisons physiquement.
Quelle lecture faites-vous du parcours du premier patient de Neuralink avec son implant cérébral ?
Je n'en fais aucune parce que j'ai l'impression de ne pas être informé.
Par exemple j'étais bien plus surpris que le deuxième joue à des FPS parce que ça demande une bonne réactivité et de la précision. Et oui la vidéo n'entrera pas dans les légendaires frag movies de ma jeunesse et il reste un joueur médiocre mais je ne pensais pas qu'on arriverait si vite à ce point.
Que pensez-vous des préoccupations liées à la fiabilité de la technologie de Neuralink ?
Je resterais toujours méfiant envers la culture du secret de Musk.
Et le fait que les patients passent énormément de temps chez Neuralink n'est pas pour me rassurer.
2  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/09/2024 à 14:47
Citation Envoyé par NotABread Voir le message
Sinon, vrai usage qui semble prometteur: redonner la mobilité et le touché au paralyser, et sur ce point, c'est plutôt encourageant mais loin d'être suffisant en l'état
Si c'était vraiment le but poursuivi, j’applaudirais des deux mains

Mais le but de Musk c'est de promettre des humains "augmentés", le transhumanisme, sa lubie, et vendre ensuite ça à des gogos très très riches... Et coté de ça, il fait la gueule parce que l'une de ses filles a décidé de choisir de modifier son sexe... Faudrait savoir ce qu'il veut celui-là !
2  0