IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les robots Optimus supposés être autonomes et présentés par Tesla lors de l'évènement Cybercab étaient en fait pilotés à distance par des humains
La mise en scène controversée soulève plusieurs questions

Le , par Stéphane le calme

109PARTAGES

7  0 
La semaine dernière, Tesla a fait en sorte que ses robots Optimus jouent un rôle important lors de la présentation extravagante et en personne de son Cybercab. Les robots se sont mêlés à la foule, ont servi des boissons et joué à des jeux avec les invités, et ont dansé à l'intérieur d'un gazébo. Le plus surprenant, c'est qu'ils pouvaient même parler. Mais il s'agissait surtout d'un spectacle.

Plusieurs robots humanoïdes Optimus de Tesla ont été dévoilés lors de la présentation du nouveau véhicule Robovan de Tesla à l'occasion de l'événement Cybercab. Dans une vidéo, on voit également le robot accomplir des tâches humaines quotidiennes, comme apporter un colis sous le porche ou arroser vos plantes.


« L'Optimus marchera parmi vous », a déclaré Elon Musk, PDG de Tesla. « Vous pourrez vous approcher d'eux et ils vous serviront des boissons ». Elon Musk explique qu'il peut essentiellement « faire n'importe quoi » et cite des exemples comme promener votre chien, garder vos enfants et tondre votre pelouse. Il a précisé qu'il coûterait entre 20 000 et 30 000 dollars « à long terme ».

« Je pense qu'il s'agira du plus grand produit de tous les temps, quel qu'il soit », a déclaré Musk.

Après la présentation, des images diffusées en direct ont montré des personnes interagissant avec les robots Optimus à des tables et dans la foule. Toutefois, les robots ne faisaient pas grand-chose d'autre que de faire des signes de la main à la manière d'Astro Bot. Il y avait une table avec des boissons, mais le robot Optimus ne faisait rien d'autre que de tenir un gobelet de glace. À une autre table, un robot pouvait remettre de petits sacs-cadeaux et jouer à pierre, papier, ciseaux avec les invités. Il y avait également un gazébo fermé avec un groupe de robots dansants à l'intérieur.

Une mise en scène pour marquer les esprits

L'événement, qui s'est tenu dans un cadre futuriste à Hollywood, avait pour but de démontrer les avancées technologiques de Tesla en matière de robotique et de conduite autonome. Les robots Optimus, censés représenter la pointe de la technologie robotique de Tesla, ont effectué diverses tâches sur scène, impressionnant initialement le public par leur prétendue agilité et leur intelligence.

Cependant, au cours de la présentation, il est apparu que ces « robots » n'étaient pas des machines sophistiquées entièrement autonomes, mais bien pilotés par des humains.

Il suffit de regarder les vidéos de l'événement pour s'en rendre compte. Si Optimus était vraiment une machine entièrement autonome capable de réagir immédiatement à des signaux verbaux et visuels tout en parlant, en tête-à-tête, avec des êtres humains dans une foule faiblement éclairée, ce serait époustouflant.

« Hier soir, j'ai joué aux charades avec le robot Tesla Optimus. Soit il s'agit de la meilleure démonstration de robotique et de LLM que le monde ait jamais vue, soit il est ENCORE PLUS ou moins télécommandé par un humain. Il n'y a rien entre les deux ».

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Playing charades with the Tesla Optimus robot last night. This is either the single greatest robotics and LLM demo the world has ever seen, or it's MOSTLY remote operated by a human. No in between. <a href="https://t.co/vCqzk8DDdO">pic.twitter.com/vCqzk8DDdO</a></p>— Marques Brownlee (@MKBHD) <a href="https://twitter.com/MKBHD/status/1844911588022829438?ref_src=twsrc%5Etfw">October 12, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

Un participant, Robert Scoble, a indiqué qu'il avait appris que des humains « assistaient à distance » les robots, précisant par la suite qu'un ingénieur lui avait dit que les robots utilisaient l'intelligence artificielle pour marcher. Adam Jonas, analyste chez Morgan Stanley, a écrit que les robots « s'appuyaient sur des télé-opérations (intervention humaine) » dans une note.

Ces affirmations sont étayées par des indices évidents, comme le fait que les robots ont tous des voix différentes ou que leurs réponses sont immédiates et accompagnées de gesticulations.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I talked with an engineer. <br><br>When it walked that is AI running Optimus. <br><br>It is real impressive they brought so many out in crowds at <a href="https://twitter.com/Tesla?ref_src=twsrc%5Etfw">@tesla</a>’s event. <a href="https://t.co/CtmCKPrL4T">https://t.co/CtmCKPrL4T</a></p>— Robert Scoble (@Scobleizer) <a href="https://twitter.com/Scobleizer/status/1844617018760364256?ref_src=twsrc%5Etfw">October 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

« Il pourrait y en avoir un peu »

Cependant, Tesla ne donne pas l'impression d'avoir voulu faire croire que les machines Optimus agissaient d'elles-mêmes. Dans une autre vidéo, la voix d'Optimus répond en plaisantant à Scoble que « il pourrait y en avoir un peu. Je ne vais pas confirmer, mais il pourrait y en avoir un peu » lorsqu'il lui a été demandé dans quelle mesure il est contrôlé par l'IA.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I asked. <a href="https://t.co/FkgPrdRlyW">pic.twitter.com/FkgPrdRlyW</a></p>— Robert Scoble (@Scobleizer) <a href="https://twitter.com/Scobleizer/status/1844594008225611858?ref_src=twsrc%5Etfw">October 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

Un autre robot - ou l'homme qui l'incarne - a déclaré à un participant, dans une impression guindée de voix synthétique : « Aujourd'hui, je suis assisté par un humain », ajoutant qu'il n'est pas totalement autonome. (La voix a trébuché sur le mot « autonome »).


Les promesses de Musk aux investisseurs

L'année dernière, Musk a dévoilé un robot Gen 2 plus léger et plus rapide. Et lors d'une conférence téléphonique sur les résultats en avril, il a déclaré qu'Optimus commencerait à effectuer des « tâches utiles » d'ici la fin de l'année et pourrait être vendu « à l'extérieur d'ici la fin de l'année prochaine ».

Le robot Tesla n'était pas un produit sérieux lorsque Musk a révélé le projet pour la première fois en 2021, lorsqu'un homme en costume de robot est monté sur scène pour exécuter une danse ridicule. Mais en 2022, l'entreprise a présenté un prototype rudimentaire qui a marché avec précaution sur scène.

Musk a promis qu'Optimus serait une « transformation fondamentale de la civilisation ». Et il en a fait de plus grandes pour les investisseurs : il apportera « deux ordres de grandeur » d'amélioration potentielle de la production économique et pourra être « fabriqué en très grand volume, en fin de compte à des millions d'exemplaires »....
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 8:12
Les démonstrations télécommandées sont au mieux une plaisanterie, au pire de l'escroquerie. De même pour les campagnes publicitaires de Musk. A ma connaissance les seuls robots autonomes spectaculaires sont ceux de Boston Dynamics et leurs dérivés, principalement à usage militaire. Bizarrement, la guerre est le seul contexte où les conséquences de mauvais comportement d'un équipement peuvent être tolérées en-dessous d'un certain seuil...
6  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/10/2024 à 7:38
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Elon Musk explique qu'il peut essentiellement « faire n'importe quoi » et cite des exemples comme promener votre chien, garder vos enfants et tondre votre pelouse. Il a précisé qu'il coûterait entre 20 000 et 30 000 dollars « à long terme ».
Mais pourquoi acheter un chien ou avoir un enfant si c'est pour ne pas s'en occuper?
PS : de mon temps on allumait la télé pour s'occuper de son enfant, ça coutait bien moins cher

Je penses que Musk fait du Musk et joue avec l'imprécision de ces propos pour ne pas mentir tout en ne disant pas toute la vérité.
Cet homme est essentiellement un escroc qui arrive de temps en temps à faire ce qu'il promet.
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 14:22
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je ne vois toujours pas l’intérêt de ces robots.

Pour les usines les bras mécaniques sont 1000 fois mieux.
Pour la guerre, des drones à chenille me semble bien mieux que des jambes.
Et même si on imagine des robots assistants pour certains métiers manuel (entretiens espace vert, maçonnerie...) des chenilles plutôt que des jambes me semble bien mieux.
Es ce vraiment nécessaire ? si la maçonnerie doit être automatisé ce sera soit des bâtiments imprimé en 3d par une imprimante xxl et standardisé au niveau de l'eau + électricité, soit du pré fabriquer en usines qu'il suffira juste de monter par un robot grue comme des legos. J'ai du mal à m'imaginer un chantier avec des robots humanoïde.

les robots humanoïdes j'ai l'impression sont un besoin de niche, et l'humain au niveau de sa forme c'est de la merde, les jambes c'est loin d’être la perfection tant c'est fragile et complexe. Je vais aller skier au japon pour noël, c'est très technique et complexe avec des jambes et les accidents sont pas rare tellement c'est fragile. En mécanique ca se traduit par une augmentation des pannes/entretiens et de bons algos pour gérer l'équilibre (qui est très complexe a gérer).

Ils feraient mieux de faire des robots de type R2-D2 avec un bras accrocher au corps.
Mais c'est ton modèle de société idéale qui entraine cela. Il faut bien que les gogos néo-libéraux investissent les milliards dont ils ont spoiler leurs esclaves...
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/10/2024 à 14:02
et qu'elle permettrait d'envisager un avenir où il n'y a pas de pauvreté


En tout cas ce sera certainement vrai pour les entreprises qui feront bosser ce genre de robot. Et les riches qui se feront servir par des robots pour ne plus avoir l'impression d'être des esclavagistes.

C'est rigolo que Musk appelle ses robots les Optimus. Les Optimates (=les meilleurs) dans la Rome pré républicaine d'avant JC ce sont les énormes familles qui ont réussi économiquement et politiquement parlant et qui veulent écraser toutes les autres...
3  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 15:25
Oui les jambes c'est bien dans certains cas, mais deux c'est pas beaucoup pour un robot. La bipédie offre un avantage évolutif majeur à homo sapiens car cela libère les deux membres supérieur et donc les mains. Mais pour un robot, je ne vois que des inconvénients à la bipédie.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 12:08
Musk a beau être porté aux nues par certains, Musk n'est pas l'immense génie que certains voient en lui, c'est avant tout un bonimenteur!

Définition du terme "bonimenteur"?

Un bonimenteur est une personne qui utilise des paroles habiles, souvent exagérées ou trompeuses (des « boniments »), pour attirer le public et vendre des produits, des services ou des billets de spectacle, comme un camelot sur un marché ou un annonceur de cirque
Musk fait des promesses qui relèvent la plupart du temps du domaine de la tromperie commerciale:

  • La conduite autonome des voitures Tesla
  • Son IA Grok qui est manipulée pour mettre en avant ses propres idées qui sont un mélange de libertarisme, de capitalisme poussé à l'extrême, d'extrême-droite et d'intérêts financiers personnels
  • Son robot humanoïde qui doit lui permettre d'encaisser 1 000 milliards de dollars
  • Sa colonisation de Mars, etc...


Musk veut tellement gagner rapidement du fric qu'il ment sur la "marchandise" et dit avoir réalisé des projets qui dans la réalité prendrons encore des décennies (si cela est réalisable au final).

Sa colonisation de Mars en est le parfait exemple:

Il est tout simplement impossible à l'heure actuelle d'y envoyer un être humain: Faire une simple mission du style "on a marché sur la Lune" avec un aller-retour et un marché sur Mars de quelques jours est physiquement impossible (une mission sur Mars, c'est au minimum 2 ans: Il faut attendre que Mars et la Terre soient dans une position qui minimise la durée du trajet et le trajet "Terre-Mars", c'est minimum 6 mois... 6 mois pour aller, 6 mois pour le retour, 1 an pour attendre une position idéal de la Terre et de Mars = 2 ans)

1. C'est donc 2 ans soumis aux radiations électro-magnétiques qui auront tout le temps de briser les chaînes ADN d'un humain et de déclencher des cancers. Protéger un passager humain de ces radiations reviendrait à le faire voyager dans un engin fortement blindé, ce qui n'est tout simplement pas envisageable pour des raisons de poids

2. 6 mois de voyage pour aller sur mars, c'est une profonde transformation du corps humain dû au manque de gravité: Les organes, le coeur en premier qui s'arrondit et perd donc de sa capacité fonctionnelle, problème occulaire, pertes musculaires... Ce qui veut dire que l'humain posant le pied sur Mars sera fortement handicapé quand il passera d'un état complet d’apesanteur à un état avec pesanteur (la gravité de Mars correspond à 38% de celle de la Terre): Il sera juste incapable de se mouvoir et de voir correctement...

3. Et bien sûr, je ne parle pas ici d'une colonisation à long terme! Mars n'ayant pas de champs magnétique tel que celui de la Terre qui permet de protéger les êtres vivants terrestres des radiations, des colons "martiens" devraient vivre dans des structures les protégeant des radiations tout au long de leur séjour!!!
3  1 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 14/10/2024 à 13:33
Oui, mais c'est une IA qui a contrôlé les opérateurs humains
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 11:59
Citation Envoyé par Uther Voir le message
C'est pas vraiment secret que toutes les présentations publiques du robot Optimus faites jusqu'à présent étaient partiellement télécommandées via casque VR. Tesla ne l'a jamais nié, même s'il ne s'en est pas vanté non plus.
Et que veut donc dire en réalité la phrase "Tesla ne l'a jamais nié, même s'il ne s'en est pas vanté non plus"?

Ben tout simplement que Tesla a caché au monde que son robot présenté comme "autonome" n'était rien d'autre qu'un jouet TELECOMMANDE!!!
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 14:15
je ne vois toujours pas l’intérêt de ces robots.

Pour les usines les bras mécaniques sont 1000 fois mieux.
Pour la guerre, des drones à chenille me semble bien mieux que des jambes.
Et même si on imagine des robots assistants pour certains métiers manuel (entretiens espace vert, maçonnerie...) des chenilles plutôt que des jambes me semble bien mieux.
Es ce vraiment nécessaire ? si la maçonnerie doit être automatisé ce sera soit des bâtiments imprimé en 3d par une imprimante xxl et standardisé au niveau de l'eau + électricité, soit du pré fabriquer en usines qu'il suffira juste de monter par un robot grue comme des legos. J'ai du mal à m'imaginer un chantier avec des robots humanoïde.

les robots humanoïdes j'ai l'impression sont un besoin de niche, et l'humain au niveau de sa forme c'est de la merde, les jambes c'est loin d’être la perfection tant c'est fragile et complexe. Je vais aller skier au japon pour noël, c'est très technique et complexe avec des jambes et les accidents sont pas rare tellement c'est fragile. En mécanique ca se traduit par une augmentation des pannes/entretiens et de bons algos pour gérer l'équilibre (qui est très complexe a gérer).

Ils feraient mieux de faire des robots de type R2-D2 avec un bras accrocher au corps.
2  1 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 15:42
Bonjour,
Par définition la marche sur 2 membres est instable. Arrête le mouvement quand un pied n'est pas au sol => gamelle.
Pourquoi ne pas opter pour 6 membres ? A tout moment tu en as (au moins) 3 au sol, donc si le centre de gravité est entre les points de contact au sol la stabilité est toujours assurée: 3 points sont toujours sur le même plan.

Mais c'est moins vendeur qu'un humanoïde.
d'un autre côté c'est moins drôle quand ce dernier se vautre.
1  0