IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tesla retire le terme « FSD » (Full Self-Driving) du nom de son logiciel de conduite en Chine
FSD a déjà été taxée de publicité mensongère qui laisse croire que les véhicules Tesla sont entièrement autonomes

Le , par Stéphane le calme

134PARTAGES

7  0 
Tesla a récemment annoncé la suppression de l’appellation "FSD" (Full Self-Driving) de son logiciel de conduite autonome en Chine. Ce changement, bien que mineur en apparence, soulève des questions sur la manière dont la société d'Elon Musk navigue dans un environnement réglementaire de plus en plus strict, notamment dans un marché aussi complexe et crucial que celui de la Chine. Le terme "FSD" a été fortement associé à la promesse de la conduite autonome complète, un élément central du marketing de Tesla. En abandonnant cette appellation en Chine, l’entreprise semble vouloir éviter toute confusion et désillusion auprès des consommateurs chinois qui pourraient avoir des attentes irréalistes quant aux capacités réelles de son logiciel.

Le contexte de l'innovation automobile et des défis réglementaires en Chine

Tesla a présenté son logiciel de conduite autonome, le Full Self-Driving (FSD), comme une révolution dans le domaine des voitures « intelligentes ». Cette technologie promettait d’offrir une conduite totalement autonome, avec des capacités allant de la gestion de la vitesse à la navigation dans les rues sans intervention humaine. Cependant, la réalité de la conduite autonome n’a pas répondu à toutes les attentes. Les régulations mondiales sur la sécurité et les tests en conditions réelles ont exposé des limites à la technologie, incitant de nombreux pays à adopter une approche plus prudente vis-à-vis de son déploiement.

En Chine, Tesla s'est vu confronté à des régulations strictes concernant la sécurité des véhicules autonomes.

Tesla a modifié le nom de son logiciel de conduite intelligente dans le pays, en supprimant la mention FSD du pack le plus cher. Le changement a été effectué le 25 mars et le nom du logiciel vendu au prix de 64 000 yuans RMB (8 810 €) est passé de « FSD Intelligent Assisted Driving » (FSD 智能辅助驾驶 à « Intelligent Assisted Driving » (智能辅助驾驶. Le nom de la version de base gratuite du logiciel d'aide à la conduite a été modifié, passant de « Basic Version Assisted Driving » (基础版辅助驾驶 à « Basic Assisted Driving » (基础辅助驾驶.

La description générale de ces fonctions a été modifiée, passant de « Autopilot Automated Assisted Driving » (Autopilot自动辅助驾驶 à « Assisted Driving » (辅助驾驶.

Hormis le changement de nom, les fonctions de ces trois packs restent inchangées et correspondent respectivement à FSD (Full Self-Driving), Enhanced Autopilot (EAP) et Basic Autopilot (BAP).

Tesla a initialement appelé FSD « Full Self-driving Capability » (完全自动驾驶能力 en Chine, ce qui signifie littéralement avoir une capacité de conduite entièrement autonome, bien que cela ne soit pas vrai.


Une capture d'écran du site web de Tesla Chine montre le dernier nom donné par Tesla à son logiciel de conduite intelligente.

Le retrait du terme "FSD" de son logiciel dans ce pays pourrait être perçu comme une tentative de se conformer à des exigences locales et d’apaiser les préoccupations des autorités, qui sont particulièrement vigilantes vis-à-vis des nouvelles technologies, surtout celles liées à la sécurité publique et à la confidentialité des données.

Le 25 février, Tesla a commencé à déployer en Chine des fonctions de conduite intelligente avancées, similaires à la FSD aux États-Unis, et a évité de mentionner la FSD dans l'introduction à l'époque. Cela a été perçu comme l'introduction officielle de la FSD en Chine. Le nom de la fonction a ensuite été modifié, passant de « Full Self-driving Capability » à « FSD Intelligent Assisted Driving ».

Le 17 mars, Tesla a annoncé qu'elle permettrait aux véhicules éligibles d'expérimenter gratuitement les fonctions FSD jusqu'au 16 avril. Toutefois, le fabricant américain de véhicules électriques a ensuite suspendu l'essai gratuit, expliquant sur Weibo que c'était parce qu'il devait encore terminer l'approbation du logiciel de conduite assistée intelligente. « Toutes les parties font activement avancer le processus concerné et, une fois qu'il sera prêt, il sera diffusé dès que possible », a déclaré le service d'assistance à la clientèle de Tesla sur Weibo.

Ces dernières années, Tesla a permis aux clients chinois d'acheter le logiciel FSD pour 64 000 yuans RMB. Toutefois, la FSD n'étant pas disponible en Chine, même les vendeurs de Tesla ne recommandaient pas aux clients d'acheter le logiciel. En revanche, la plupart des constructeurs automobiles locaux, y compris Xpeng et BYD, fournissent leurs fonctions ADAS (système avancé d'aide à la conduite) gratuitement aux propriétaires de voitures.

La Californie adopte une loi qui interdit à Tesla l'appellation Full Self-Driving

Pour la Californie, c’est de la publicité mensongère qui laisse croire que les véhicules Tesla sont totalement autonomes.

« Un fabricant ou un concessionnaire ne doit pas nommer une fonction d'automatisation partielle de conduite ou décrire une fonction d'automatisation partielle de conduite dans des documents publicitaires en utilisant un langage qui implique ou qui pourrait autrement amener une personne raisonnable à croire que la...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/09/2025 à 12:49
Parfois on rêverait que le système soit piloté par des techniciens qui œuvrent à l'intérêt public. ça donnerait :

direction de techniciens : Les ingé, bon vous êtes d'accord que la conduite autonome c'est inaccessible ? Vous pouvez pas nous faire à la place un système de réduction des risques pour les conducteurs qui font un malaise ?

ingé : Pas de conduite autonome avant la prochaine révolution scientifique en IA. OK, on peut vous faire un détecteur de perte de connaissance avec un freinage progressif et un détecteur de collisions. On vous fait aussi un détecteur de conducteur ivre mort ?

---

Actuellement : direction de commerciaux et financier : faites nous une conduite autonome !

ingé : actuellement on sait pas faire

direction : ok, virez les incapables, marketing vendez le concept ; financiers, faites de levées de fonds avec le marketing et embauchez des ingé qui trouvent.
7  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/06/2025 à 15:20
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Comme si c'était moins grave de renverser un adulte ?!
Les êtres humains ont tués bien plus qu'un "enfant" sur la route alors on devrait leur interdire de conduire ?
Je pense que tu n'as pas compris la news. Le FSD détecte les adultes et s'arrête, encore heureux. Sur un enfant qui traverse, le FSD décide que ça ne vaux pas la peine de s'arrêter et il préfère écraser l'enfant que de s'arrêter. Bizarrement le FSD détecte bien l'enfant, mais il ne veut pas s'arrêter, comme si c'était un lapin, ça ne vaux pas la peine de ralentir une Tesla pour si peu...
On pourrais donc se laisser à penser que ce FSD est très dangereux.
L'autopilot de Waymo ne fait pas ça, c'est le Tesla FSD qui déconne et qui est très dangereux.
5  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/09/2025 à 15:41

Une référence pour moi.
J'ai vécu ça comme expert et comme chef de projet
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/06/2025 à 7:23
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Les êtres humains ont tués bien plus qu'un "enfant" sur la route alors on devrait leur interdire de conduire ?
Oui, pendant un certains temps en tout cas.
Pourquoi un enfant c'est plus grave qu'un adulte?
Parce qu'un adulte a grandi dans cet environnement , il le connait et sait le gérer, mieux qu'un enfant.
Ce n'est pas un hasard si nous sommes plus exigeants avec nos enfants qu'avec nous même. Parce que la règle qu'on leur impose est devenue naturelle pour nous et nous la contournons régulièrement parce que comprenons mieux l'environnement routier dans lequel nous évoluons.
2  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/06/2025 à 9:40
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Les êtres humains ont tués bien plus qu'un "enfant" sur la route alors on devrait leur interdire de conduire ?
La grosse différence se trouve dans la phrase ci-dessous, car un humain aurait tenté de l'éviter :
Pour aggraver les choses, la Tesla n'a pas manqué de détecter le mannequin, ce qui aurait déjà été suffisamment grave. Le système a en fait détecté le mannequin de la taille d'un enfant et l'a classé comme piéton, mais n'a pas pris la peine de s'arrêter ni même de ralentir. Il a simplement continué sa route, ignorant complètement l' "enfant" qui traversait la rue.
2  0 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/09/2025 à 13:58
Ils étaient en avance ils ne le sont plus. Et ils ne sortent rien de vraiment nouveau depuis un bail, sans parler de toute la controverse liée à Elon Musk.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 15:07
Citation Envoyé par Darkzinus Voir le message
[...]sans parler de toute la controverse liée à Elon Musk.
Et la sécurité de leurs voitures:
Pilote auto qui fonce dans tout ce qui bouge,
Portières qui ne se déverrouillent pas en cas d'urgence
etc
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/09/2025 à 8:34
Les écarts d'équipement de série et de finition entre les Tesla et les marques chinoises ne justifient pas l'écart de prix.
0  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 6:18
Comme si c'était moins grave de renverser un adulte ?!
Les êtres humains ont tués bien plus qu'un "enfant" sur la route alors on devrait leur interdire de conduire ?
0  6