IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les véhicules Tesla avec le logiciel Full Self-Driving actif percutent à mort les motocyclistes par l'arrière, plus que toute autre voiture,
D'après un rapport qui met en doute leur pleine autonomie

Le , par Patrick Ruiz

14PARTAGES

5  0 
Les véhicules Tesla avec le logiciel Full Self-Driving actif percutent à mort les motocyclistes par l'arrière, plus que toute autre voiture
D’après un rapport qui met en doute leur pleine autonomie

Full Self-Driving (FSD) s’entend conduite entièrement autonome. Full Self-Driving est aussi le nom donné par Tesla à son programme d’essais visant à atteindre la conduite entièrement autonome classée au niveau 5 sur l’échelle de classification de la SAE. L’appellation faisait de plus en plus l’objet de controverses avec la publication de contenus qui montrent des Teslas avec la fonction de conduite entièrement autonome en train de créer des dégâts, dont percuter à mort des motocyclistes à l’arrière. Tesla offre désormais une version dite supervisée du FSD, d’après une mise à jour de ses CGU qui cache un aveu de publicité mensongère.

Une nouvelle analyse des données de la NHTSA sur les accidents liés à la conduite autonome prouve que depuis 2022, les Teslas en mode de conduite autonome ont été impliquées dans minimum cinq accidents mortels avec des motos.

Ce n'est pas que les voitures autonomes en général sont dangereuses pour les motos : ce problème est propre à Tesla. Aucun autre constructeur automobile ou fournisseur de technologie similaire n'a signalé un seul accident mortel de moto au cours de la même période.

En droite ligne avec cette longue série d’incidents impliquant ses véhicules, Tesla a modifié la terminologie marketing autour de son logiciel de conduite autonome. Auparavant, les clients avaient la possibilité d'acheter le « Full Self-Driving Capability » (capacité de conduite autonome complète), avec un texte additionnel indiquant que le FSD sera « continuellement améliorée ». Ce texte spécifique n'est plus proposé, et à la place, les clients ne peuvent désormais acheter que le « FSD (supervisé) », qui ne mentionne plus l'amélioration continue. Le changement apparaît comme un aveu de publicité mensongère.

En effet, il fait suite à l’adoption d’une loi en Californie qui interdit à Tesla d’appeler le logiciel de ses véhicules autonomes Full Self-Driving car c’est de la publicité mensongère qui laisse croire que les véhicules Tesla sont entièrement autonomes.

Tesla entame ainsi l’alignement avec le commentaire du texte de loi californien selon lequel « Un fabricant ou un concessionnaire ne doit pas nommer une fonction d'automatisation partielle de conduite ou décrire une fonction d'automatisation partielle de conduite dans des documents publicitaires en utilisant un langage qui implique ou qui pourrait autrement amener une personne raisonnable à croire que la fonction permet au véhicule de fonctionner comme un véhicule autonome ou qu'elle possède une fonctionnalité qui n'est pas réellement incluse dans la fonction. Une violation de cette subdivision est considérée comme une publicité mensongère. »



Tesla a de même retiré le terme « FSD » (Full Self-Driving) du nom de son logiciel de conduite en Chine

Tesla a présenté son logiciel de conduite autonome, le Full Self-Driving (FSD), comme une révolution dans le domaine des voitures « intelligentes ». Cette technologie promettait d’offrir une conduite totalement autonome, avec des capacités allant de la gestion de la vitesse à la navigation dans les rues sans intervention humaine. Cependant, la réalité de la conduite autonome n’a pas répondu à toutes les attentes. Les régulations mondiales sur la sécurité et les tests en conditions réelles ont exposé des limites à la technologie, incitant de nombreux pays à adopter une approche plus prudente vis-à-vis de son déploiement.

En Chine, Tesla s'est vu confronté à des régulations strictes concernant la sécurité des véhicules autonomes.

Tesla a modifié le nom de son logiciel de conduite intelligente dans le pays, en supprimant la mention FSD du pack le plus cher. Le changement a été effectué le 25 mars et le nom du logiciel vendu au prix de 64 000 yuans RMB (8 810 €) est passé de « FSD Intelligent Assisted Driving » (FSD 智能辅助驾驶 à « Intelligent Assisted Driving » (智能辅助驾驶. Le nom de la version de base gratuite du logiciel d'aide à la conduite a été modifié, passant de « Basic Version Assisted Driving » (基础版辅助驾驶 à « Basic Assisted Driving » (基础辅助驾驶.

La description générale de ces fonctions a été modifiée, passant de « Autopilot Automated Assisted Driving » (Autopilot自动辅助驾驶 à « Assisted Driving » (辅助驾驶.

Hormis le changement de nom, les fonctions de ces trois packs restent inchangées et correspondent respectivement à FSD (Full Self-Driving), Enhanced Autopilot (EAP) et Basic Autopilot (BAP).

Tesla a initialement appelé FSD « Full Self-driving Capability » (完全自动驾驶能力 en Chine, ce qui signifie littéralement avoir une capacité de conduite entièrement autonome, bien que cela ne soit pas vrai.

De multiples incidents illustrent le fait que l’utilisation de la terminologie "Full Self-Driving" par Tesla constitue une exagération des capacités de ses véhicules

Un agent de la police de Fullerton enquêtait sur un accident mortel vers minuit près des avenues Orangethorpe et Courtney. L'officier gérait la circulation et des fusées de détresse avaient été placées sur la route. L'agent se tenait à l'extérieur de son véhicule de patrouille, dont les feux de détresse étaient allumés et a réussi à s'écarter avant que le conducteur d'une Tesla bleue ne percute sa voiture. Aucun policier n'a été blessé dans l'accident. Le conducteur de la Tesla affirme qu'il conduisait le véhicule en mode de conduite autonome tout en utilisant son téléphone portable, selon le rapport de police. Il est resté sur les lieux et a coopéré à l'enquête.


Une Tesla se trouve à deux doigts de se faire écraser par un train parce que la technologie de conduite autonome n’a pas détecté ce dernier. C’est grâce à l’intervention du propriétaire que le pire ne s’est pas produit. Le conducteur déclare que sa Tesla n'a pas ralenti à l'approche du train et qu'il a freiné et pris la direction de la voiture manuellement, la faisant dévier de la route pour éviter le train.

« Je me suis dit qu'il était impossible qu'il ne voie pas le train. Il est impossible qu'il ne voie pas les feux clignotants. Oui, il y avait du brouillard, mais on pouvait quand même voir les lumières », précise-t-il.



L'accident s'est produit dans la matinée du 8 mai. Doty, évaluateur général certifié dans l'Ohio, conduisait à environ 100 km par heure, selon un rapport d'accident de Tesla. La limite de vitesse sur la route était de moins de 90 km par heure, selon Doty et un rapport de police associé à l'accident. Les conducteurs peuvent demander des rapports d'accident à Tesla, qui sont générés à partir des données que les voitures individuelles envoient aux serveurs de Tesla. La vidéo même a été enregistrée par le véhicule accidenté.

Source : NHTSA

Et vous ?

La suppression du terme "FSD" signifie-t-elle que Tesla a abandonné ses ambitions de conduite autonome totale ? Quelle est la vision future de Tesla concernant la conduite entièrement autonome, et comment cette décision s'inscrit-elle dans cette vision à long terme ?

Quelles répercussions cette décision pourrait-elle avoir sur la concurrence entre Tesla et d'autres entreprises de technologie automobile, comme Waymo ou Cruise ? Tesla perd-elle un avantage concurrentiel dans la course à la conduite autonome, ou cette décision lui permet-elle de se concentrer sur des solutions plus réalisables à court terme ?

Voir aussi :

Donald Trump menace de déporter les « terroristes » qui protestent contre Tesla vers le Salvador et de leur faire vivre l'enfer pendant 20 ans tout en continuant à prendre la défense d'Elon Musk

Donald Trump soutient son coprésident Elon Musk et déclare que les attaques contre les concessionnaires Tesla seront traitées comme du « terrorisme », mais son soutien pourrait nuire davantage à Tesla

Le Full Self-Driving de Tesla commet des "erreurs occasionnelles dangereuses" : lors d'un test sur plus de 1600 kilomètres, les conducteurs ont dû intervenir plus de 75 fois alors que le FSD était actif
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 14:27
Trump, l'homme condamné à 5 millions de dollars d'amende pour agression sexuelle et poursuivi dans d'autres affaires, l'homme acheté par le KGB, l'homme qui interdit à la science de travailler sur les sujets qui prouvent que ses assertions sur le climat ou sur les vaccins sont des mensonges, l'homme qui a libéré les assaillants du capitole qui, armes à la main, on menacé les représentants de l'ordre et les élus Américains, nous fait maintenant le coup du copinage entre milliardaires... La routine quoi.

Rappelons qu'en France, les supporters de Trump sont Zemmour et Le Pen, ça promet si par malheur l'un de ces deux là arrivaient à leur fin.
7  1 
Avatar de Rep.Movs
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 18:39
Musk passe du statu de "super génie" qui va nous envoyer sur Mars en conduite autonome à "baratineur de génie" qui a amassé de l'argent sur des mensonges publicitaires.
Ce qui est moche: les tesla sont de bonnes voitures. Starship est un bon lanceur. Mais aucun des deux ne correspond aux promesses.

Ca fait peur pour neuralink...
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 7:56
Tesla est l'une des marques la moins fiable dans tous les classements.

En 2025 avec internet et l’accès facile aux informations, acheter une voiture tesla ou une stelantis puretech, c'est juste aimer se faire arnaquer et passer des nuits blanche à réparer sa voiture.
Les marques fiables avec un bon réseau de distribution en France ça ne manque pas.... y'en a facile 3.

Toyota, huandai, kia, suzuki, honda reste des valeurs sur et sont aux même tarifs que les teslas.

Le mieux reste quand meme d'acheter un véhicule d'occasion réputé pour sa fiabilité. Moins cher et ca évite les surprises des nouveaux modèles.
je n'ai jamais vu une peugeot 206 hdi 2.0 ou une 505 ou un 4x4 toyota tombé en panne.
les terroristes adore la Toyota Hilux pour sa fiabilité.
S’abonner a daesh magazine et voir quels voiture ils sélectionnent pour leurs missions divine est un bien meilleurs investissement que l'abonnement a un magazine auto
2  1 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 17:24
Vrai. Mais de l'autre côté (LFI), les soutiens vont à Chavez, Poutine, Xi, Erdogan, Kim... Bref, ça fait peur aussi !
2  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 21:03
que ce soit vrai ou pas, c'est surtout quoi le fucking rapport avec Jean-Luc et LFI ?

Trump ne considère même pas l'existence de l'union européenne, encore moins la France et donc encore moins un partis politique français.
1  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 17:34
Citation Envoyé par ALT Voir le message
Vrai. Mais de l'autre côté (LFI), les soutiens vont à Chavez, Poutine, Xi, Erdogan, Kim... Bref, ça fait peur aussi !
Intéressant. N'hésites pas à citer un seul propos validant les actions anti-droit de l'homme de poutine, Xi, Erdogan, ou Kim venant de LFI directement. Pour Chavez, la réalité est plus subtile que ce que tu sembles impliquer, mais je te l'accorde.
1  1 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 19:38
Les ports de Crimée sont vitaux pour la sécurité de la Russie, il est absolument prévisible que les Russes ne se laisseront pas faire, ils sont en train de prendre des mesures de protection contre un pouvoir putschiste aventurier, dans lequel les néonazis ont une influence tout à fait détestable
(Mélenchon en 2014, justifiant par avance toute guerre contre l'Ukraine.)
« Les Russes mobilisent à leurs frontières ? Qui ne ferait pas la même chose avec un voisin pareil, un pays lié à une puissance qui les menace continuellement ? On continue les vieilles méthodes de la guerre froide. Or, la politique antirusse n’est pas dans notre intérêt, elle est dangereuse et absurde. Le maître‐mot est la désescalade. »
(le même, en 2021, un peu plus d'un an avant l'invasion). Autrement dit, la Russie est menacée par l'Ukraine (trois fois moins peuplée, avec une armée plutôt faible [mais apparemment mieux organisée que son ennemie] & qui, de toute façon n'avait aucune envie de ce conflit), elle doit se défendre préventivement. Par l'attaque ?
Ces deux exemples illustrent l'admiration de JLM pour Poutine.
Bon, depuis le début de l'« opération spéciale », il semblerait qu'il se soit calmé.Ouf !

Hugo Chavez a fait progresser d'une manière considérable la démocratie.
(id, en 2013, après le décès de Chavez). Quand on connaît le bilan « démocratique » du personnage, on ne peut pas dire qu'il condamne fermement les exactions du régime !

« Au Parlement européen, la droite veut accuser la Chine de crime contre l’humanité ! »
(toujours lui en 2024, à propos du génocide des Oïgours). À noter qu'il soutient aussi la Chine à propos du Tibet, annexé en 1959. Donc, génocidez, JLM approuvera.

Bon, je n'ai rien trouvé pour certains, mais pour Fidel Castro :
Alerte, alerte, voici la liberté, dont Fidel était le serviteur, qui marche devant nous et voici nos pas, fussent-ils lourds, fussent-ils inquiets, fussent-ils tristes, des pas de ceux qui marchent vers cet horizon d’une humanité libérée.
(2016, hommage funèbre à Cuba).
Sans oublier, évidemment, l'inénarrable
Cuba n'est pas une dictature !
Ben voyons !

En bref, on voit Jean-Luc M. en vrai défenseur des opprimés, en pourfendeur infatigable des génocides & autres massacres gouvernementaux. En somme, un authentique démocrate, qui fustige tous les dictateurs !
Et il y en a plein d'autres que j'ai omises.

Voilà. J'espère avoir un peu répondu à ta question.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 21:50
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
ça promet si par malheur l'un de ces deux là arrivaient à leur fin.
Ils ne pourraient rien faire puisque la France est membre de l'UE. (l'UE dicte beaucoup de règles)
Et de toute façon là ça parle de rapport d'accident impliquant des véhicules autonomes, et je ne crois pas que les constructeurs Français travaillent dans ce domaine.
0  2