IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

BYD dépasse Tesla en matière de vente en Europe en avril après une baisse de 49 % des ventes de Tesla. Un nouveau revers pour Elon Musk
Et qui s'ajoute aux enquêtes sur les problèmes techniques de l'Autopilot

Le , par Mathis Lucas

8PARTAGES

27  0 
BYD dépasse Tesla en matière de vente en Europe en avril après une baisse de 49 % des ventes de Tesla. Un nouveau revers pour Elon Musk
et qui s'ajoute aux enquêtes sur les problèmes techniques de l'Autopilot

Tesla continue de perdre du terrain en Europe. Les nouvelles immatriculations de Tesla ont chuté de près de 50 % en avril par rapport au même mois de l'année dernière. En France, les ventes de Tesla ont chuté de près de 60 %. Mais ce n'est pas tout : BYD a surpassé Tesla en matière de volume de ventes de véhicules électriques à batterie en Europe. Le géant chinois BYD a vendu 7 230 véhicules électriques à batterie en avril, contre 7 165 pour Tesla. La chute brutale de Tesla en Europe est liée à des facteurs conjoncturels, mais également aux controverses entourant le PDG Elon Musk et aux défaillances techniques des logiciels Autopilot et Full Self-Driving (FSD).

En tant que première marque de véhicules électriques à batterie, Tesla a ouvert la voie des ventes de véhicules électriques en Europe et a fait valoir que son crossover Model Y a été la voiture la plus vendue sur le Vieux Continent pendant un certain temps. Cette époque est depuis révolue. L'ampleur de la chute fulgurante de la popularité de la marque d'Elon Musk en Europe est mise en évidence par les derniers chiffres d'immatriculation des voitures neuves.

Les immatriculations de la Model Y ont chuté de 53 % le mois dernier pour atteindre seulement 4 495 unités, ce qui la place en 9e position sur la liste des véhicules électriques à batterie les plus immatriculés. La première place revient à la Skoda Elroq, suivie des ID.3, ID.7 et ID.4 de VW, et de la nouvelle Kia EV3.

Si l'on considère les ventes au niveau de la marque, les choses se gâtent un peu pour le constructeur américain. D'après les données de JATO Dynamics, Volkswagen a vendu plus de véhicules électriques que n'importe quel autre constructeur en Europe en avril, avec une augmentation de 61 % pour atteindre 23 514 unités. Quant à Tesla ? Il est tombé à la 11e place, avec seulement 7 165 ventes au total, soit une baisse de 49 % d'une année sur l'autre.


BYD fait mieux que Tesla et se place à la deuxième place. Interdit d'accès au marché américain par des lois protectionnistes et de droits de douane élevés, BYD s'est concentré sur l'Europe. Ses véhicules hybrides rechargeables s'y vendent bien, sans être affectés par les droits de douane visant les véhicules électriques à batterie, mais même ses ventes de véhicules électriques à batterie ont désormais éclipsé Tesla, avec 7 230 immatriculations le mois dernier.

Un tournant décisif sur le marché européen des véhicules électriques

« Bien que la différence entre les totaux des ventes mensuelles des deux marques soit faible, les implications sont énormes. Il s'agit d'un moment décisif pour le marché automobile européen, en particulier si l'on considère que Tesla a dominé le marché pendant des années, tandis que BYD n'a officiellement commencé ses activités au-delà de la Norvège et des Pays-Bas qu'à la fin de l'année 2022 », a déclaré Felipe Munoz, analyste chez JATO Dynamics.

Selon les données de JATO Dynamics, alors que les nouvelles immatriculations de Tesla ont chuté de près de 50 % en avril par rapport au même mois de l'année dernière, les ventes de BYD ont bondi de 169 % sur la même période. Voici quelques chiffres liés à la baisse des ventes de Tesla en Europe avril 2025 :

  • France : -60 % de ventes pour Tesla ;
  • Suède : -81 % ;
  • Pays-Bas : -73,8 % ;
  • Danemark : -67,2 % ;
  • Allemagne : une baisse à deux chiffres également signalée.


Les ventes de Tesla chutent alors que les ventes de véhicules électriques à batterie sont en plein essor. Selon les analystes de JATO Dynamics, les immatriculations de véhicules électriques à batterie ont augmenté de 28 % et les ventes de véhicules électriques hybrides rechargeables ont augmenté de 31 %. Presque tous les constructeurs automobiles ont tiré parti de cette croissance, à quelques exceptions près, la plus importante étant celle de Tesla.

Le 20 mai, lors d'une interview au Forum économique du Qatar, Elon Musk a nié que Tesla est confronté à un effondrement des ventes en Europe. Pourtant, Tesla a connu en avril son trimestre le plus faible en matière de livraisons depuis 2022. « L'Europe est notre marché le plus faible. Nous sommes forts partout ailleurs. Les ventes se portent bien à ce stade, nous ne prévoyons pas de baisse significative des ventes », a déclaré Elon Musk à l'assemblée.

Alors pourquoi l'action Tesla monte-t-elle en flèche ? Après une période baissière, où l'action Tesla a perdu plus de la moitié de sa valeur entre décembre 2024 et mars 2024, le coût de l'action rebondit. L'entreprise d'Elon Musk vaut actuellement plus de 1 000 milliards de dollars en matière de capitalisation boursière. Toutefois, plusieurs analystes affirment que cette hausse ne reflète pas la réalité et rappelle la bulle spéculative des tulipes hollandaises.

Quelques raisons expliquant l'effondrement spectaculaire de Tesla

Bien que Tesla conserve sa place parmi les leaders mondiaux des véhicules électriques, son influence sur le marché ne cesse de s'effondrer, notamment en Europe. Les consommateurs sont désormais confrontés à une offre pléthorique de modèles plus modernes et se détournent progressivement de la gamme vieillissante de Tesla. Certains rejettent également l'image toxique d'Elon Musk, dont les polémiques répétées semblent peser sur les ventes.

L'effondrement spectaculaire des ventes de Tesla ne s'explique pas uniquement par des facteurs conjoncturels, mais aussi par un ensemble de problèmes structurels, technologiques et d'image. Voici quelques-unes des raisons qui pourraient expliquer l'effondrement des ventes de Tesla, notamment en Europe :

Défaillances techniques des logiciels Autopilot et Full Self-Driving

Les systèmes Autopilot et Full Self-Driving (FSD) de Tesla, longtemps présentés comme les piliers de son avance en matière de conduite autonome, sont aujourd’hui au cœur de nombreuses controverses. Plusieurs accidents, parfois mortels, impliquant des véhicules Tesla en mode Autopilot, ont déclenché des enquêtes fédérales aux États-Unis, notamment par la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) et le département de la Justice (DOJ).


Ces autorités cherchent à déterminer si Tesla a minimisé les limites de ses systèmes et surestimé leurs capacités dans ses communications publiques. Même les terminologies (« Autopilot » et « Full Self-Driving ») sont critiquées. Selon les experts, ces terminologies peuvent induire les conducteurs en erreur, en leur laissant croire que leur Tesla peut réellement se conduire toute seule, alors qu'il ne s'agit que d'un système d'assistance à la conduite.

Fait intéressant, en mars 2025, Tesla a annoncé la suppression de l'appellation Full Self-Driving de son logiciel de conduite autonome en Chine. En abandonnant cette terminologie en Chine, l'entreprise semble vouloir éviter toute confusion et désillusion auprès des consommateurs chinois qui pourraient avoir des attentes irréalistes quant aux capacités réelles de son logiciel. Tesla a déjà été condamné en Corée du Sud pour publicité mensongère.

Tesla fait face à une facture de 10 milliards de dollars à cause de 4 millions de voitures défectueuses. L'entreprise doit soit mettre à niveau soit indemniser les propriétaires de véhicules plus anciens dont la technologie ne correspond pas aux promesses du Full Self-Driving.

En parallèle, le logiciel Full Self-Driving de Tesla, vendu à un prix élevé est toujours en phase bêta et l'objet de nombreuses critiques pour son manque de fiabilité. De nombreux propriétaires de Tesla et des analyses indépendantes ont rapporté des comportements incohérents des Tesla en mode Full Self-Driving, comme des freinages fantômes, des hésitations aux intersections, ou des réactions inappropriées dans des environnements urbains complexes.

Ces dysfonctionnements techniques, combinés à la pression réglementaire, sapent la crédibilité de Tesla. À l'international, notamment en Europe, cette insécurité perçue contribue à détourner les consommateurs au profit de constructeurs proposant des systèmes plus transparents et mieux encadrés. Aux États-Unis, la NHTSA a ouvert plus de 40 enquêtes sur les accidents impliquant les systèmes de conduite assistée Autopilot et Full Self-Driving de Tesla.

Tesla fortement critiqué pour sa gamme de véhicules vieillissante

L'une des critiques fréquemment formulées à l'encontre de Tesla est que sa gamme de véhicules commence à se faire un peu vieille. La Model X aura 10 ans cette année, tandis que la Model S en aura 15. Les deux véhicules n'ont reçu que des mises à jour mineures depuis leur lancement initial. (Un dirigeant de Tesla a promis un rafraîchissement plus tard dans l'année.) Les mises à jour logicielles des véhicules souffrent également de plusieurs défaillances.

Les Model 3 et Y, qui représentent l'essentiel des revenus de Tesla dans le secteur automobile, ont tous deux été mis à jour récemment, mais le retard dans les mises à jour régulières a ouvert une fenêtre d'opportunité pour les concurrents de Tesla. Les consommateurs intéressés par les véhicules électriques ont soudain l'embarras du choix avec l'arrivée de véhicules électriques plus récents et plus intéressants de Hyundai, BYD, Honda et General Motors.

Pendant ce temps, le seul nouveau modèle lancé par Tesla au cours des cinq dernières années est le Cybertruck, qui a été rappelé sept fois depuis son lancement. Elon Musk a déclaré que les fréquentes mises à jour logicielles rendaient superflue la nécessité d'une cadence plus régulière de rafraîchissement des modèles. Alors que les ventes de Tesla ont chuté drastiquement, les ventes des concurrents de Tesla ont continué à grimper ces derniers mois.

Impacts du rôle d'Elon Musk au sein du DOGE sur la marque Tesla

Elon Musk dirige le département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) créé par le président américain Donald Trump pour réduire la taille et les dépenses du gouvernement américain pour le plus efficace. Donald Trump semble avoir été séduit par la méthode Elon Musk appliquée à Twitter deux ans plus tôt. Après le rachat de la plateforme pour 44 milliards de dollars, Elon Musk a réduit les effectifs de plus de 80 %, plongeant parfois le site dans le chaos.

Mais le DOGE d'Elon Musk, le salut fasciste dont il a été accusé et le message qu'a véhiculé la tronçonneuse que lui a offerte le président argentin Javier Milei ont provoqué un désastre mondial pour Tesla. En d'autres termes, les frasques d'Elon Musk s'avèrent toxiques pour la marque. Des propriétaires de Tesla, mécontents du rôle d'Elon Musk au sein du DOGE et de ses prises de position politiques, vendent parfois leurs véhicules à perte.

Certains échangent des badges d'autres marques de véhicules ou utilisent des autocollants à la sonorité désespérée pour signaler leur mécontentement à l'égard du PDG milliardaire. D'autres encore manifestent devant les concessionnaires Tesla pour s'opposer à ce qui est perçu comme la prise de contrôle du gouvernement fédéral par Elon Musk. Tout ceci a nui au cours de l'action Tesla et a réduit la valeur nette de l'homme le plus riche du monde.

Par ailleurs, un nombre croissant d'incendies criminels et d'actes de vandalisme ont visé les concessionnaires Tesla. Des stations de recharge Tesla ont été incendiées. Une salle d'exposition dans l'Oregon a été incendiée. Une femme a été arrêtée dans le Colorado pour avoir lancé un cocktail Molotov dans un magasin Tesla. Des véhicules Tesla ont été dégradés avec des croix gammées et des jurons. Quatre Cybertruck ont été détruits dans un incendie à Seattle.

Source : JATO Dynamics

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon vous, qu'est-ce qui explique le déclin rapide des ventes de Tesla en Europe ?
BYD dépasse Tesla pour la première fois en matière de volume de vente en Europe. Qu'en pensez-vous ?
Tesla est-il condamné ? Tesla pourra-t-il se réinventer et reprendre sa place de leader sur le marché des véhicules électriques ?

Voir aussi

Les ventes de Tesla chutent de près de 60 % en France : entre bogues logiciels, Autopilot sous enquête et rejet européen, la promesse électrique d'Elon Musk se fissure

Tesla condamné à une amende de 2 Ms € en Corée du Sud pour publicité mensongère, Tesla a faussement promu et exagéré l'autonomie et la vitesse de recharge de ses voitures électriques

Tesla est-il condamné ? Le PDG Elon Musk est absent, l'action est en chute libre et la marque est toxique. L'avenir de Tesla est sombre et ses ventes s'écroulent partout dans le monde entier
Vous avez lu gratuitement 90 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/05/2025 à 15:07
Citation Envoyé par DevSenior Voir le message
L’Union européenne et la France cherchent à protéger leurs industries stratégiques face à la fiabilité, la qualité, les compétences, et la maîtrise des technologies des autres constructeurs.
Mon entreprise refuse de fournir des Tesla comme voiture de fonction pour deux raisons :
Ils sont eu beaucoup de problème avec les livraisons de leurs voitures (délais non tenus sans informer, voitures non conformes à la commande, le tout dans une opacité complète)
Tesla a un très mauvais service après vente.

Ce n'est pas la seule marque qui a l'un de ces problèmes mais c'est la seule qui a les deux et qui n'assumes jamais ses conneries.

je n'exclues pas que nous protégions notre industrie (et nous aurions raison) mais Tesla est surtout une entreprise qui ne peut plus se contenter de se baser sur le marketing. Elle le pouvait quand elle était à la pointe de l'innovation mais elle ne l'est plus.
Et j'ai beau ne pas aimer l'entreprise je trouves ça dommage parce qu'elle a bien accéléré cette industrie...
7  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/05/2025 à 7:15
Citation Envoyé par DevSenior Voir le message
wow il y a beaucoup d'Arguments.
[...]
Il y a beaucoup [...] d'arguments
C'est vraiment terribles les arguments.
Arrêtez d'argumenter s'il vous plait c'est grave.
Fini les débats.
6  0 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 31/05/2025 à 13:28
Salut à tous.

Citation Envoyé par DevSenior
L’Union européenne et la France cherchent à protéger leurs industries stratégiques face à la fiabilité, la qualité, les compétences, et la maîtrise des technologies des autres constructeurs.
Et en quoi est-ce mal ? Les autres pays le font bien. Pourquoi ne devrions nous pas protéger nos entreprises ? Ces entreprises font vivre un pays, par le fait qu'il créé un tissu économique, pas uniquement les sous-traitants, mais tout ce qui participe indirectement comme les restaurants, les commerces ...

Prends l'exemple de la faillite des usines Schneider dans le creusot (en Saône et Loire) dans les années 1980-1990 parce que l'état à jugé bon de ne plus avoir d'industrie en France. Sans parler des faillites en cascades, il y a eu aussi beaucoup de suicides, mais ça, on en parle beaucoup moins.
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/06/2025 à 10:06
Promouvoir le diesel, c'est voir à court terme. La production de pétrole n'augmente plus, à long terme on se tournera vers l'électrique, pas seulement parce que c'est plus écologique mais parce que ça va devenir bien plus intéressant. C'est pas pour rien que le gouvernement chinois a poussé pour que l’industrie s'y mette, avec de gros moyens pour prendre le leadership. Ils ont clairement une politique bien plus longtermiste.

Le problème de l'Europe, mais aussi des USA en fait, c'est que c'est difficile d'avoir une politique cohérente quand on est a la merci d'un retournement de la politique de l'état tous les 4-5 ans. L'Europe avait fixé un cap clair sur l'électrique pour guider les investissement industriels, on est déjà en train de regarder comment le détricoter.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/06/2025 à 10:39
Citation Envoyé par Uther Voir le message
La production de pétrole n'augmente plus
Les spécialistes ne font que reculer le pic pétrolier depuis 1970...
Aujourd'hui y'en a qui disent "2029" et en 2040 ils diront "2058".

Citation Envoyé par Uther Voir le message
à long terme on se tournera vers l'électrique
On ne peut pas le savoir.
Produire une batterie est très polluant et nécessite des matériaux rares et cher.
Les batteries sont extrêmement lourdes.
Recharger une batterie prend énormément de temps.
Selon la technologie, les batteries vieillissent mal et ne supportent pas le froid et la chaleur.
L'autonomie se réduit petit à petit (quand le véhicule aura 25 ans qu'est-ce que ça va donner ?)
C'est vraiment pas top comme solution.

Ce serait un enfer dans les stations essence du futur si il y avait beaucoup de véhicules électriques qui voudraient "faire le plein".
Ce serait un problème au quotidien pour ceux qui vivent dans un appartement ou ne sont pas propriétaire de leur maison.
Dans plein de pays le prix du kWh sera élevé. En France on aura des centrales nucléaires dans le futur, si le marché union européen de l'énergie n'existe plus d'ici là, on devrait avoir accès à un prix du kWh faible.

L'avenir sera peut-être l'hydrogène, parce qu'avec une centrale nucléaire spécial il y a moyen de "produire" efficacement de l'hydrogène.
La France va peut-être redevenir forte en centrale nucléaire
Elle pourrait exporter de l'hydrogène grâce au nucléaire.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
C'est pas pour rien que le gouvernement chinois a poussé pour que l’industrie s'y mette
Ou alors elle s'est dit "ces connards d'occidentaux misent sur les voitures électriques, on pourrait prendre le leadership et leur en vendre plein, comme on le fait avec les panneaux solaires".
Les chinois sont plus efficace que les occidentaux, les choses avancent beaucoup plus vite là-bas (et pour beaucoup moins cher).
Les nations européennes ont intérêt à se rapprocher de la Chine.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
L'Europe avait fixé un cap clair sur l'électrique pour guider les investissement industriels
Elle s'y est mal prise.
On ne peut pas dire "démerdez vous pour développer une nouvelle technologie, il faut qu'en 2035 il soit interdit de vendre des véhicules thermique".
Elle faisait déjà chier avec ces histoire de norme EURO 6.3 et toutes ces conneries inatteignable, les constructeurs allemands ont été obligé de tricher tellement l'objectif était difficile.
2  1 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/06/2025 à 11:19
Citation Envoyé par Ryu2000
Citation Envoyé par Uther
à long terme on se tournera vers l'électrique
On ne peut pas le savoir.
Je pense plutôt que l'avenir est à l'hydrogène, pas à l'électricité, enfin si, dans les villes, pas à la campagne. Pour l'instant, l'hydrogène n'est pas envisageable en France car il n'y a pas la volonté politique de le promouvoir. Mais admettons que toutes les voitures soient électriques, y aura-t-il suffisamment d'électricité à notre disposition ? Sans parler des pompes à chaleur, radiateur électrique et autre climatiseur. Je pense même que l'électricité va couter de plus en plus cher en France, car si le pétrole vient à décliner dans sa consommation, il faudra bien que le gouvernement trouve d'autres sources de financement pour rembourser sa dette abyssale.

Citation Envoyé par Ryu2000
Produire une batterie est très polluant et nécessite des matériaux rares et cher.
Autre problème, les batteries auront besoin de plus en plus de terre rare qui comme sont nom l'indique sont rares. Et en plus, cela va grandement polluer si l'on ne sait pas comment les recycler. Comme d'habitude, notre cher gouvernement ne voit qu'à court terme.

Citation Envoyé par Ryu2000
Recharger une batterie prend énormément de temps.
D'accord, mais en plus, tu es limité en autonomie. A quand pourra-t-on faire mille kilomètres sans recharger sa batterie ? Cela existe déjà dans la voiture hybride que veulent nous vendre les chinois. Ah oui, au fait, c'est une invention européenne mais comme on ne veut plus de voiture polluante, cette solution à tout bonnement été interdite.

Citation Envoyé par Ryu2000
C'est vraiment pas top comme solution.
Il faudra que l'on m'explique l'intérêt de cette technologie car je ne vois que des problèmes sur le long terme, à l'instar de notre cher pétrole.

Citation Envoyé par Ryu2000
En France on aura des centrales nucléaires dans le futur, si le marché union européen de l'énergie n'existe plus d'ici là, on devrait avoir accès à un prix du kWh faible.
Tout au contraire, il faudra bien dépolluer nos centrales nucléaire qui n'ont pas une durée de vie infinie.

Citation Envoyé par Ryu2000
Les chinois sont plus efficace que les occidentaux, les choses avancent beaucoup plus vite là-bas (et pour beaucoup moins cher).
Ce n'est pas une question d'efficacité mais d'opportunité. Nous avons installé des usines clef en main en Chine. On leur sert nos technologies sur un plateau d'argent. Nous avons perdu la jouissance de nos brevets car les chinois adorent nous copier. Nous faisons le développement et la recherche et ils les exploitent à leur seul profit. C'est un travail d'équipe où l'Europe est le dindon de la farce chinoise. Ils ont une main d'œuvre bon marché à l'inverse de nous et une politique très dirigiste alors que nous sommes incapable de trouver un consensus sauf quand nous sommes au pied du mur. A ce niveau d'incompétence en Europe, on se demande si une dictature ne serait pas la solution ?

Citation Envoyé par Ryu2000
Les nations européennes ont intérêt à se rapprocher de la Chine.
Nous n'avons pas besoin d'eux pour nous saborder nous-même.

Citation Envoyé par Ryu2000
Elle s'y est mal prise.
Il n'y a eu aucune réflexion sur la finalité de ce projet. Je veux bien qu'il y a derrière une propagande écologiste que je comprends parfaitement pour le soi-disant bien être des citoyens. L'intérêt de l'électrique est que l'état détient le monopole et lui assure un rendement mais le problème est de savoir si nous avons encore la maitrise de nos centrales nucléaires ou pas et là, j'ai un gros doute.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/06/2025 à 9:24
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Je pense plutôt que l'avenir est à l'hydrogène, pas à l'électricité, enfin si, dans les villes, pas à la campagne. Pour l'instant, l'hydrogène n'est pas envisageable en France car il n'y a pas la volonté politique de le promouvoir. Mais admettons que toutes les voitures soient électriques, y aura-t-il suffisamment d'électricité à notre disposition ?
Et l'hydrogène, tu le produis comment ?
- Les gisement sont pour le moment anecdotique.
- Actuellement il est produit par des ressource fossiles via des réaction chimiques qui émettent elles aussi des gaz à effet de serre. Il est moins polluant d'utiliser ces ressources directement dans un moteur.
- Certain envisagent de la produire avec de l'électricité par l'électrolyse, mais là encore c'est beaucoup de perte comparé a utiliser l'électricité directement et ça va demander des métaux bien plus rares que pour les batteries (du platine notamment)

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Autre problème, les batteries auront besoin de plus en plus de terre rare qui comme sont nom l'indique sont rares. Et en plus, cela va grandement polluer si l'on ne sait pas comment les recycler. Comme d'habitude, notre cher gouvernement ne voit qu'à court terme.
Justement les terres rares portent très mal leurs nom car ce ne sont pas des terres, et elles ne sont pas généralement pas rare, par comparaison a la plupart des métaux.

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
D'accord, mais en plus, tu es limité en autonomie. A quand pourra-t-on faire mille kilomètres sans recharger sa batterie ?
La vraie question est est ce que c'est grave de faire 2 pauses de 30 minutes dans un trajet de 1000 kilomètres.

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Tout au contraire, il faudra bien dépolluer nos centrales nucléaire qui n'ont pas une durée de vie infinie.
Comme toute installation industrielle. Un centrale nucléaire à un coût a la construction et au démantèlement, mais il est bien pris en compte dans sa comptabilité financière et environnementale.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/06/2025 à 17:25
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Par le méthane ce qui représente 95% de la production mondiale de l'hydrogène.
Oui, je sais, c'est absurde. C'est une technologie encore jeune, mais je pense très prometteuse.
Dans ce cas là autant directement faire rouler ta voiture au méthane, les moteurs au gaz sont déjà technologiquement au point, les infrastructures pour distribuer le gaz existent déjà, et surtout, brûler directement le méthane dans un moteur produira bien moins de CO2 que de le transformer en hydrogène.

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Et en plus, sans avoir la pollution des thermiques, ni les pics d'utilisations qui pourraient mettre à mal le réseau électrique.
Pas de dépendances aux terres rares, ni à la pollution des batteries. Que du bonheur !
Sauf que comme expliqué précédemment, si tu produis ton hydrogène a partir de méthane ou de charbon comme actuellement, la pollution sera pire que de les utiliser directement.

En général quand on parle d'hydrogène vert, il s'agit juste d'un moyen de stocker de l'énergie électrique via l'électrolyse de l'eau. Sauf que c'est pas miraculeux non plus, là encore il y a une grosse perte au passage. Comme l'évoque Ryu2000 on pourrait la réduire légèrement grâce au nucléaire, mais elle restera forcément significative.
Au final c'est juste une alternative à la batterie en moins efficace (30 à 50%, contre 90%) et encore pire en ce qui concerne l'usage de matériaux car le platine, utilisé pour la conversion électricité/hydrogène, est bien plus rare que les "terres rares".

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Je ne pense pas. En chimie...
En effet, c'est pour ça que les "terres rares" ne sont pas rares dans le sens ou on l'entendait dans la conversation. Elles sont relativement réparties dans le monde et pas seulement en Chine, pour peu que l'on se donne la peine d'aller les chercher. C'est juste que la Chine est le pays qui a investi le plus massivement dans leur extraction.

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
Non. Mais ton autonomie n'est que de 333 Km et tu mets deux fois 30 minutes pour recharger la batterie de ta bagnole.
Si pendant ce temps là, tu fais une pose pour te requinquer, oui, c'est même d'ailleurs conseiller par la sécurité routière.
La question est bien là : est-ce qu'il faut abandonner toute une politique environnementale, parce que notre intolérance a la frustration serait telle qu'on ne puisse envisager de faire des pauses sur un trajet qui prendra de toute façon des heures. Le niveau de sacrifice n'est quand même pas colossal au vu de l'enjeu.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/07/2025 à 7:42
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Il y a quand même des gens sérieux qui étudient le sujet au maximum de nos connaissances disponibles
Il y a des fortes chances que dans le futur le consensus scientifique soit "nous nous étions trop concentré sur le CO2 et nous avons ignoré des pollutions beaucoup plus grave".

On ne pourra pas remplacer tous les véhicules thermique par des électriques.
Extraire les matériaux nécessaire pour les fabriquer serait une catastrophique écologique.
On ne pourrait pas répondre à la demande en électricité, ils sont gentils avec leur panneaux solaire, mais souvent il n'y a pas de soleil et on ne peut pas stocker efficacement beaucoup d'énergie.
Bon à la limite le propriétaire d'une maison peut installer des panneaux solaire et stocker de l'énergie dans une batterie géante, mais ça fait 2 choses polluantes à produire en plus...

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Il y a des apps indiquent à l'avance, pour les stations sur le trajet, le nombre de places disponibles pour qu'on en choisisse une ou l'on pourra se brancher directement.
Ouais l'application va dire "toutes les bornes, sur toutes les stations d'autoroute sont indisponibles pour le moment".
Il va y avoir plein d'automobiliste qui vont vider leur batterie parce qu'ils seront dans les bouchons pendant une canicule avec la climatisation allumé.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
autant je ne souhaite en aucun cas avoir des installations à hydrogène à moins de plusieurs kilomètres d'un réacteur.
Je ne sais pas quelles seront les distances, mais normalement il y aura des usines d'hydrogènes couplé à des réacteurs nucléaire.
Bien plus qu’une source d’électricité : La production nucléaire d’hydrogène au service d’un avenir bas carbone
« Par exemple, si seulement 4 % de l’hydrogène actuellement produit l’étaient à l’aide de l’électronucléaire, les émissions de dioxyde de carbone pourraient déjà être réduites de 60 millions de tonnes par an », explique Ibrahim Khamis. « Et si la production d’hydrogène reposait entièrement sur l’électronucléaire, ce sont alors 500 millions de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone que nous pourrions éliminer chaque année. »

En combinant des réacteurs nucléaires de puissance avec une usine de production d’hydrogène, il est possible de constituer un système de cogénération qui permette de produire efficacement de l’électricité et de l’hydrogène. Pour pouvoir produire de l’hydrogène, un tel système doit être équipé soit d’un dispositif d’électrolyse, soit de composants permettant la mise en œuvre de processus thermochimiques. L’électrolyse est une technique qui consiste à générer un courant électrique continu pour décomposer des molécules d’eau en hydrogène et en oxygène. L’électrolyse de l’eau liquide s’effectue à des températures relativement basses, entre 80 et 120 °C, alors que l’électrolyse de la vapeur d’eau requiert des températures nettement plus élevées, ce qui rend cette dernière méthode bien plus efficiente. Étant donné que l’électrolyse de la vapeur d’eau exige un apport thermique d’environ 700 à 950 °C, elle pourrait constituer une technique idéale pour l’intégration dans des centrales nucléaires dotées de réacteurs avancés à haute température.
=====
J’espère que l'UE autorisera au moins les véhicules hybride neuf après 2035, c'est moins bien qu'une thermique, mais c'est mieux qu'une électrique.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/07/2025 à 8:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y a des fortes chances que dans le futur le consensus scientifique soit "nous nous étions trop concentré sur le CO2 et nous avons ignoré des pollutions beaucoup plus grave".
C'est pas totalement impossible, mais ca n'est pas une excuse pour refuser les problèmes graves que l'on connaît à coup sûr et le CO2 est un problème grave connu, avec une porté mondiale et particulièrement durable. Les impact du minage aussi connus et pris en compte ils sont juste estimés globalement inférieurs..

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
On ne pourra pas remplacer tous les véhicules thermique par des électriques.
En effet, l'objectif premier doit être de réduire le nombre de véhicules lourds tout cours. Maintenant quand on ne peut pas faire autrement, un véhicule électrique sera mieux qu'un véhicule thermique.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
On ne pourrait pas répondre à la demande en électricité, ils sont gentils avec leur panneaux solaire, mais souvent il n'y a pas de soleil et on ne peut pas stocker efficacement beaucoup d'énergie.
Sur ce point là le véhicule électrique a pour lui d'être livré avec des batteries, donc d’être une bonne variable d’ajustement pour les énergies intermitentes.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais l'application va dire "toutes les bornes, sur toutes les stations d'autoroute sont indisponibles pour le moment".
Il va y avoir plein d'automobiliste qui vont vider leur batterie parce qu'ils seront dans les bouchons pendant une canicule avec la climatisation allumé.
Dans la pratique aucune de mes connaissance ayant une voiture électrique ne c'est retrouvé dans ce genre de situation. Si le parc de station de recharge se développe au rythme des véhicules électrique on devrait garder un bon équilibre.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne sais pas quelles seront les distances, mais normalement il y aura des usines d'hydrogènes couplé à des réacteurs nucléaire.
Pour le moment on en est qu'aux expérimentations, je ne pense pas que le risque soit si élevé que ça si on prend de bonnes précautions, mais il n'en vaut pas la peine, le gain apporté par le nucléaire à l'électrolyse restera marginal comparé a tous les autres problèmes que pose l'hydrogène.
1  0