IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Une bulle est en formation autour des robots humanoïdes », prévient la Chine
à propos de la filière dans laquelle des humanoïdes annoncés comme autonomes dépendent en réalité de l'action humaine

Le , par Patrick Ruiz

8PARTAGES

11  0 
Une bulle spéculative est en gestation dans le secteur des robots humanoïdes, selon l'un des responsables de la principale agence chinoise de planification économique. Cette alerte intervient alors que les craintes grandissent quant à l'éclatement imminent d'une bulle spéculative dans un secteur connexe, celui de l'intelligence artificielle.

Lors d'une conférence de presse, Li Chao, porte-parole de la Commission nationale du développement et de la réforme, a déclaré que l'industrie chinoise de la robotique humanoïde devait trouver un équilibre entre la vitesse de croissance et le risque de bulles spéculatives. Selon M. Li, les investissements affluent dans ce secteur malgré le peu de cas d'utilisation avérés pour ces robots, ce qui risque d'entraîner une avalanche de modèles très similaires à mesure que les fonds consacrés à la recherche et au développement diminuent.



Des robots humanoïdes présentés comme autonomes mais dont les « capacités avancées » dépendent de l’intervention humaine en arrière-plan

Le robot NEO entre dans cette catégorie faite de battage médiatique enrobé de mensonges. 1X Technologies a fièrement annoncé le lancement en précommande de NEO, le premier robot humanoïde grand public au monde conçu pour transformer la vie à la maison. L'entreprise affirme que NEO automatise les tâches quotidiennes et offre une assistance personnalisée afin que les propriétaires puissent consacrer plus de temps à ce qui compte vraiment. Il serait doté de fonctions intuitives et conviviales et d'une plateforme matérielle révolutionnaire.

« Neo est un compagnon humanoïde conçu pour transformer votre vie à la maison », selon Dar Sleeper, vice-président des produits et de la conception chez 1X Technologies. La startup de Palo Alto a déclaré que NEO peut plier le linge, ranger les étagères et apprendre de nouvelles tâches grâce à l'IA.

La race humanoïde semblait prête à faire son entrée dans les salons, jusqu'à ce que les téléspectateurs découvrent ce que le robot domestique à 20 000 dollars de 1X est réellement capable de faire. Après que Joanna Stern, du Wall Street Journal, a révélé que la démonstration du robot était télécommandée par des humains, l'enthousiasme s'est rapidement transformé en doute. Les dirigeants de 1X ont été fortement critiqués à cause de la supercherie.


Le robot, baptisé AIdol, a été dévoilé lors d'un récent salon technologique au Yarovit Hall Congress Center de Moscou. Alors que la machine montait sur scène accompagnée de deux opérateurs au son de « Gonna Fly Now », la chanson thème du film Rocky sorti en 1976, elle a salué le public avant de faire quelques pas, de perdre l'équilibre et de s'effondrer. Le personnel de l'événement s'est précipité pour recouvrir le robot tombé d'un tissu noir et l'a transporté hors de la scène, écourtant ainsi la présentation.

Vladimir Vitukhin, PDG de la start-up Idol basée à Moscou, a attribué cette chute à des problèmes de calibrage potentiellement causés par la sensibilité excessive des caméras stéréo du robot aux conditions d'éclairage dans le hall.

Le robot a ensuite été ramené sur scène et a réussi à rester debout avec l'aide de ses opérateurs. Vitukhin a affirmé qu'AIdol n'avait subi aucun dommage suite à sa chute.

AIdol est conçu pour remplir trois fonctions principales : marcher, manipuler des objets et communiquer avec les gens. Selon l'entreprise, cet humanoïde peut fonctionner de manière autonome pendant six heures maximum, et son visage est capable d'exprimer au moins 12 émotions de base et des « centaines » de micro-expressions grâce à sa peau en silicone souple. Tous les systèmes du robot fonctionnent hors ligne. Les vidéos disponibles donnent une bonne idée de l'apparence d'AIdol de près, y compris de son visage.

Selon l'entreprise, 77 % des composants d'AIdol sont fabriqués en Russie, et elle prévoit de porter ce chiffre à 93 % lorsque le robot entrera en production de masse.



La filière de la robotique et de l’intelligence artificielle redonne vie au canular du Turc mécanique

Le Turc mécanique ou l’automate joueur d'échecs est un célèbre canular construit à la fin du XVIIIe siècle : il s’agissait d'un prétendu automate doté de la faculté de jouer aux échecs. L’automate était prétendument capable de jouer une partie d’échecs contre un adversaire humain. Mais en réalité, il possédait un compartiment secret dans lequel un joueur humain pouvait se glisser. Pendant 84 ans, et grâce au talent des joueurs cachés, le Turc mécanique put remporter la plupart des parties d'échecs auxquelles il participa en Europe et en Amérique, y compris contre certains hommes d'État tels que Napoléon Bonaparte, Catherine II de Russie et Benjamin Franklin.

Plus de deux siècles plus tard, il apparaît que ce même leurre fonctionne toujours. Et pour cause, il est difficile de concevoir un service propulsé par une intelligence artificielle. Une tâche si difficile que certaines startups se sont résolues de se tourner vers des humains et les faire passer pour des robots plutôt que le contraire.

« Utiliser un humain pour faire le travail vous permet d’outrepasser une panoplie d’enjeux de développement d’ordre technique et commercial. Il n’y a pas de scalabilité, bien évidemment, mais cela vous permet de créer quelque chose et sauter très tôt la partie difficile, » a dit Gregory Koberger, PDG de ReadMe, qui dit avoir tombé sur beaucoup de “pseudo-IA”. « Il s’agit essentiellement d’un prototypage de l’IA avec des êtres humains, » dit-il.

Cette pratique a été mise à la lumière du jour après la publication d’un article du Wall Street Journal informant que des centaines de développeurs tiers bénéficient de l’accès aux emails avec l’autorisation de Google.

Dans le cas de la société Edison Software, des ingénieurs d’IA ont scanné les emails personnels de centaines d’utilisateurs (avec leurs identités éditées) pour améliorer une fonctionnalité de « réponses intelligentes ». L’entreprise n’a pas indiqué dans sa politique de confidentialité que des employés humains ont accès aux emails des utilisateurs.

Ce n’est pas la première fois qu’une telle chose arrive. En 2008, Spinvox, une entreprise qui convertissait les messages vocaux en messages textes, a été accusée de recourir à des employés humains étrangers dans des centres d’appel au lieu de machines pour faire le travail.

En 2016, une autre entreprise relevée par Bloomberg cette fois a obligé des employés à passer 12 heures par...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:39
25 ans après, il fallait bien un successeur à internet pour organiser une bulle financière...

Parce que personne ne soit dupe, quand on parle de "bulle", il y a beaucoup d'argent investi et il y a beaucoup de perdants quand la bulle éclate, mais... L'argent n'est pas perdu pour tous le monde!

Quelques uns raflent la mise...
7  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 19:58
Si les "vendeurs d'IA" ne s'y retrouve pas, c'est pour la bonne cause que pour eux, cela est 'très cher" a faire fonctionner. Et la qualité des IA, ça va et ça vient. Et si c'est cher pour eux, se le sera encore plus pour l'utilisateur, via des abonnements, de la publicité. Payer très chère pour un outil qui marche ou pas suivant les domaines, qui change de réponse pour une m^eme question du jour au lendemain, je ne suis toujours pas convaincu de la "plus-value" de l'IA.
6  0 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2025 à 12:53
Pour les entreprises, l'IA n'est qu'un instrument pour optimiser financièrement leur rentabilité. Toutes les entreprises qui ont connu des licenciements de masse pour optimisation financière, ont toutes été en faillite par la suite. La raison est fort simple, ils ont viré ceux qui ont le savoir faire pour faire évoluer leur métier.

Il y a deux choses importantes dans une entreprises, la productivité car c'est le métier de base et c'est ce sur quoi l'entreprise fait des bénéfices, et les salariés, pas à cause de la productivité, mais pour cause que ce sont eux qui vont acheter ce qui est produit. Un chômage de masse, où des gens sans la moindre ressources financière (par exemple, tout le monde au RSA) ne peuvent plus faire fonctionner le système qui repose sur la consommation.

Dans l'immédiat, ces entreprises vont gagner de l'argent, mais sur le long terme, il va y avoir un ralentissement des ventes, des stocks qui augmentent et une chute des prix de vente. Je rappelle que l'important sont les consommateurs. Sans eux, une entreprise ne peut pas fonctionner. A quoi sert de produire si personne n'est en mesure d'acheter ledit produit ?
5  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 22:32
L'autre jour, j'avais un tableau de 260 lignes que je souhaitais convertir au format CSV, c'était l'occasion parfaite pour comparer les différentes IA :

- Copilot ==> sort un tableau de Kanji qui n'a rien à voir avec la choucroute
- Gemini 3 ==> refuse juste de faire le boulot
- Claude sonnet 4.5 ==> idem
- ChatGPT ==> impossible de charger l'image
- Kimi K2 ==> idem
- Deepseek ==> traduit le texte alors que je lui ai rien demandé
- Doubao ==> hallucine à mort

Bref les modèles d'IA s'éclatent les dents sur une tâche simple. Ils ne sont pas du tout mûres pour un usage professionnel.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/12/2025 à 11:12
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Dans ma boite, aucune équipe n'utilise pas l'ia et elle s’intègre de plus en plus dans nos proces. Pour te dire, je ne pourrais pas te citer 1 seul système dans la boite qui n'a pas d'ia dedans, ah si la machine à café peut être. Encore que le prestataire lui doit l'utiliser et récupérer les datas de la machine.
Plutôt que de dire qu'il y a de l'IA partout dans votre entreprise, merci de nous présenter ici dans le détail ne serait-ce qu'une seule application concrète qui fait le bonheur de votre entreprise

Je sais pas pourquoi mais mon petit doigt, une méchante langue, laisse plutôt entendre que vos IA ne sont rien d'autres que de "bêtes" applications informatiques!
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 9:16
Citation Envoyé par Nym4x Voir le message
Ah la chimère du «*on va virer toute le monde pour les remplacer par des ia*» est en train de tomber? Tant mieux…
Je crois plutôt qu'on va rester dans la boucle :
- 1 article va dire qu'à cause de l'IA des gens vont perdre leur boulot
- 1 article va dire que les entreprises qui ont viré des travailleurs pour les remplacer par des IA, réembauchent des travailleurs

Les entreprises licencient depuis un moment.
Au début elles disaient qu'elles avaient trop embauché pendant l’épidémie de SARS-CoV-2 et qu'elles devaient virer le surplus. Aujourd'hui elle utilise l'IA comme prétexte.

Dans certains métier l'IA permet de grandement augmenter la productivité, donc l'histoire "on virer du monde, parce qu'on produit autant avec moins de gens" fonctionne.
La productivité augmente et les salaires stagnes, ça a toujours fonctionné comme ça.
Le travailleur ne voit jamais la richesse produit en plus.

En fait c'est peut-être même l'inverse, plus la productivité augmente, plus les salaires sont faibles.
En 1950 un ouvrier pouvait faire vivre une famille sur un salaire, le gars achetait une maison et tout. (et la nourriture représentait une parti beaucoup plus importante du budget)
Aujourd'hui un couple de BAC+5 va devoir s'endetter sur 25 ans pour acheter un logement pas si terrible...
Tu peux être ingénieur et gagner moins de 2500€ net/mois.
- Certains font des prêts à 4%.
- l'immobilier est ultra cher
Donc au final ils vont payer énormément d’intérêts.
4  0 
Avatar de Higgins
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 11:13
Beaucoup de salariés comme moi on gagne plus avec le RSU que en salaire.
C'est quoi le RSU?
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 11:35
Citation Envoyé par JackIsJack Voir le message
Il est juste jaloux parce que l'IA avance plus vite que la sortie de GTA 6...😜
Ou parce que l'IA manque de finesse pour faire des licenciements alors que c'est mieux de virer spécifiquement ceux qui envisagent de se syndicaliser.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/12/2025 à 8:38
C'est marrant, les discours alarmants concernant l'IA arrivent de toutes parts... Il n'y aura bientôt plus un seul acteur de le finance et du business qui ne nous aura pas fait son discours "l'IA va se casser la gueule" et pourtant...

Et pourtant... La course folle continue!

Le plus drôle c'est de voir maintenant les acteurs de l'IA eux-mêmes crier "Danger!"... Comme l'inénarrable Altman de OpenAI qui les jours pairs glorifie son ChatGPT et les jours impairs étale son scepticisme quant au futur de l'IA...

A se demander, si être schizophrène est un critère majeur à avoir sur son CV pour avoir un job dans le monde de l'IA
5  1 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/12/2025 à 19:25
La bulle n'est que l'expression d'un déséquilibre boursier qui n'a que comme vocation à un retour à l'équilibre.
L'expression suivante : "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel", signifie qu'un marché, un secteur ne peut pas progresser indéfiniment.
Et même en comptabilité, tôt où tard, une entreprise doit être rentable pour continuer à exister.
La question n'est pas si elle va se produire, mais plutôt quand cela va se faire.
Et la conséquence sera catastrophique, due au phénomène "domino" qui va produire en cascade des faillites.
Tous ceux qui sont de près comme de loin associés à l'IA vont en subir les conséquences.

Une économie ne peut pas fonctionner dans le vide, c'est-à-dire sans acteurs pour la faire fonctionner.
Mais à quoi peuvent servir des usines sans ouvrier et un marché sans consommateur ?
4  0