IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA et les drones détournés de leur usage initial et convertis en armes destructrices : les États-Unis frappent l'Iran avec des armes qui sont des copies de ses propres drones kamikazes Shahed 136

Le , par Mathis Lucas

215PARTAGES

8  0 
L'IA et les drones détournés de leur usage initial et convertis en armes destructrices : les États-Unis frappent l'Iran avec des armes qui sont des copies de ses propres drones kamikazes Shahed 136

Les drones kamikazes occupent de plus en plus une place centrale sur les théâtres d'opérations. La guerre en Ukraine a mis en lumière leur rôle croissant dans les conflits récents et a ouvert la voie aux armes autonomes létales. Le Pentagone vient de confirmer avoir frappé des cibles iraniennes à l'aide d'armes qui sont des copies des drones kamikazes Shahed 136, fabriqués par l'Iran lui-même. Plusieurs pays ont intensifié leurs efforts afin de développer et d’intégrer des drones kamikazes au sein de leurs arsenaux. Cela met en évidence la manière dont une technologie bon marché peut être détournée et convertie en un dispositif létal à fort pouvoir destructeur.

Le 28 février, les États-Unis ont lancé l'opération « Epic Fury » contre l'Iran. La Task Force Scorpion Strike (TFSS), première escadrille de drones à usage unique de l'armée américaine basée au Moyen-Orient, a été engagée dans les premières heures de l'opération. La Task Force Scorpion Strike a été annoncée en décembre 2025, lorsqu'il a été annoncé qu'elle avait été formée avec un escadron de drones LUCAS (Low-cost Unmanned Combat Attack System).

Selon le Commandement central américain (CENTCOM), ces drones ont une grande autonomie et sont conçus pour fonctionner de manière autonome. Ils peuvent être lancés à l'aide de différents mécanismes, dont des catapultes, des systèmes de décollage assisté par fusée et des systèmes mobiles au sol et embarqués.

Le CENTCOM, chargé de diriger les opérations militaires au Moyen-Orient et en Asie centrale et du Sud, a révélé la participation de cette unité dans un communiqué de presse. « Les premières heures de l'opération ont donné lieu à des tirs de munitions de précision depuis les airs, la terre et la mer. De plus, la Task Force Scorpion Strike du CENTCOM a utilisé pour la première fois au combat des drones d'attaque à usage unique à faible coût », a-t-il déclaré.

Transformer une technologie peu coûteuse en arme létale autonome

Selon un rapport de CNN, les drones LUCAS ont été développés après que des techniciens des forces américaines ont procédé à une ingénierie inverse d'un drone Shahed 136 iranien, capturé par les États-Unis il y a quelques années. Chaque drone LUCAS coûterait environ 35 000 dollars, ce qui le rend nettement moins cher que d'autres armes américaines longue portée comme les missiles Tomahawk, dont le prix unitaire avoisine 1,3 million de dollars.


Le drone LUCAS mesure environ trois mètres de long pour une envergure de 2,4 mètres. Il aurait été développé par la société arizonaise SpektreWorks en coopération avec l'armée américaine, et dispose d'une portée de 444 miles nautiques (822,288 km) à une vitesse de croisière de 74 nœuds (137,048 km/h). SpektreWorks présente sur son site Web un drone très similaire, le FLM 136, avec les mêmes caractéristiques en matière d'autonomie et de vitesse.

Ironiquement, les cibles iraniennes auront été détruites à l'aide de drones presque identiques à ceux conçus par les ingénieurs du pays. L'Iran a également exporté ces drones vers la Russie afin qu'ils soient utilisés contre les troupes ukrainiennes dans la guerre qui sévit actuellement dans ce pays.

Eric Schmidt appelle à l'adoption des drones kamikazes dotés d'IA

Lors de la conférence Future Investment Initiative (FII) en Arabie saoudite en 2024, Eric Schmidt, ancien PDG de Google, a déclaré : « j'ai lu quelque part que les États-Unis avaient des milliers et des milliers de chars stockés quelque part. Donnez-les. Achetez plutôt un drone ». L'ancien patron de Google est convaincu que les moments de gloire du char d'assaut et de l'artillerie sont derrière eux. Pour lui, les drones dotés d'IA sont l'avenir de la guerre.

Il a en effet une expérience avec les drones à usage militaire. Début 2024, un rapport de Forbes a révélé que le milliardaire est le fondateur de White Stork, une startup militaire qui construit un « drone kamikaze » conçu pour flâner sur le champ de bataille avant d'être envoyé pour détruire sa cible. « White Stork » fait aussi référence à une espèce d'oiseau que l'on trouve couramment en Ukraine, où Eric Schmidt contribue à l'effort de guerre contre la Russie.

White Stork aurait conçu un drone pouvant être produit en masse, qui utilise l'IA pour viser une cible même dans des endroits où les communications ont été interrompues par le brouillage du GPS. Le rapport indique que les drones de White Stork sont utilisés par l'armée ukrainienne pour repousser l'invasion russe. Il n'y a pas d'information sur l'efficacité et le prix de ce drone, mais Eric Schmidt semble penser qu'il est meilleur et plus économique qu'un char.

Pour justifier sa déclaration lors de la conférence, l'ancien dirigeant de Google a déclaré que la guerre entre la Russie et l'Ukraine avait montré comment « un drone de 5 000 dollars peut détruire un char d'assaut de 5 millions de dollars ». Selon Eric Schmidt, « les forces ukrainiennes ont réussi grâce au déploiement de drones, et ce malgré le fait que la Russie dispose d'un avantage de 3 contre 1 en termes de soldats et de supériorité aérienne ».

Inquiétudes liées à la militarisation de l'IA et d'autres technologies

Eric Schmidt est un homme d'affaires américain avec une fortune personnelle estimée à plus de 35,5 milliards de dollars. Il a dirigé Google de 2001 à 2011 et est également connu pour avoir des positions très controversées sur la technologie, notamment l'IA. En août 2024, par exemple, s'adressant à des étudiants, Eric Schmidt les a invités à ne pas avoir peur de voler les données dont ils ont besoin pour entraîner leurs grands modèles de langage.

Il a présidé la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) du gouvernement américain, une organisation qui conseille le président et le Congrès sur les questions de sécurité nationale et de défense relatives à l'IA. « Le coût de l'autonomie diminue si rapidement que la guerre des drones, qui est l'avenir des conflits, permettra de se débarrasser des chars, de l'artillerie et des mortiers », a prédit à l'époque l'ancien patron de Google.

Pourtant, dans un passé très récent, en juillet 2022, il déclarait que « l'IA est aussi puissante et destructrice que la bombe atomique et réclamait une sorte de traité de dissuasion similaire à celui appliqué pour l'utilisation des armes nucléaires ». Le milliardaire avait en effet demandé à ce que l'IA soit davantage en phase avec les croyances et le comportement des personnes qu'elle sert et avait fait une allégorie de l'IA et des armes nucléaires.

Aujourd'hui, il travaille à militariser l'IA. Il a aussi laissé entendre que « les progrès de l'IA sont plus importants que la préservation du climat ». Il estime que nous devrions nous lancer à fond dans la construction de centres de données d'IA, car « de toute façon, nous n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques ».

L'armée de l'air américaine envisage des essaims de drones dotés d'IA

Un rapport publié en mars 2024 a révélé que l'armée de l'air américaine envisage d'introduire 1 000 drones contrôlés par l'IA pour améliorer ses capacités de combat aérien. Ces drones seront conçus pour accompagner et protéger les avions avec équipage, comme les chasseurs F-35 et les bombardiers B-21. Ils pourront porter leurs propres armes, frapper d'autres aéronefs et des cibles au sol, ainsi qu'effectuer des missions de reconnaissance.


Les véhicules aériens sans pilote auraient la capacité d'accroître l'efficacité opérationnelle et la flexibilité tactique, mais les experts avertissent que l'idée de laisser l'IA trancher les questions de vie ou de mort constitue une frontière dangereuse. Malgré cela, le Pentagone souhaite tirer parti de l'IA pour renforcer sa supériorité aérienne. Ces drones promettent d'alléger les pressions budgétaires et de rationaliser les dépenses de formation des pilotes.

Parallèlement, la société d'analyse de données Palantir, qui est un contractant du Pentagone, travaille également sur d'autres projets d'IA pour l'armée américaine. Elle développe notamment le système de station au sol TITAN doté d'une IA. La société de Peter Thiel a vanté les mérites de son nouveau système.

Selon Palantir, TITAN est le premier véhicule défini par l'IA et qui aidera l'armée américaine à agir rapidement sur le champ de bataille. « TITAN propose des technologies qui changent la donne en matière de collecte, de traitement et de diffusion du renseignement sur le champ de bataille, ce qui nous donne un avantage décisif pour soutenir les opérations multi domaines », a déclaré le colonel américain Chris Anderson. Mais le système est controversé.

Conclusion

L'introduction de drones contrôlés par l'IA annonce un changement de paradigme dans la guerre aérienne, combinant l'innovation technologique et l'agilité stratégique. Cependant, elle soulève des préoccupations. Des experts appellent à l'interdiction des armes autonomes létales. Mais leur appel reste jusque-là sans réponse et les tentatives visant à élaborer des normes pour réglementer ces développements sur le plan mondial ont été infructueuses.

Un rapport de 2023 a révélé que les scientifiques du Pentagone discutent de la création de super-soldats cybernétiques qui ne ressentent rien lorsqu'ils tuent, ce qui rapproche davantage d'un monde où Skynet ne relèverait plus de la science-fiction. Le super-soldat du Pentagone est décrit comme le soldat du futur et sera inondé de stimulants antidouleur, amélioré avec des implants cérébraux, du sang synthétique et d'autres équipements technologiques.

D'autres grandes puissances militaires, telles que la Chine et la Russie, auraient déjà leurs propres programmes de recherche dans le domaine des armes autonomes létales. Selon les experts, les conflits du futur seront essentiellement technologiques, car l'IA est en train de changer le visage de la guerre. Toutefois, alors que les poches de tensions se multiplient, les risques pour l'humanité sont encore inconnus et font l'objet de très peu de débats publics.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon vous, pourquoi l'IA est-elle de plus en plus militarisée ?
Que pensez-vous de l'usage de plus en plus massif de drones kamikazes sur les théâtres d'opérations ?
Selon vous, doit-on laisser une machine pilotée par l'IA trancher les questions de vie ou de mort ?

Voir aussi

Sous la coque des drones américains, l'empreinte chinoise : les États-Unis ne parviennent pas à en fabriquer sans composants chinois. Les droits de douane de Trump pourraient empirer la situation

L'armée de l'air américaine va introduire 1 000 drones contrôlés par l'IA pour améliorer ses capacités de combat aérien et réduire les coûts des avions militaires standard pilotés par des soldats

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, estime que l'armée américaine devrait abandonner les chars d'assaut au profit des drones pilotés par l'IA, après avoir fondé une startup qui fabrique des drones kamikazes
Vous avez lu gratuitement 35 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:14
L'IA aura surtout le rôle bien pratique de diluer encore plus les responsabilité (et en réalité, c'est une raison très importante de son utilisation !).
6  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 11:43
J’adorerais si les conséquences n’avaient pas été aussi catastrophique !

C’est pas moi m’sieur, c’est l’IA, je vais me la mettre sous coude elle me servira
5  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/03/2026 à 10:16
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ou comment écrire n'importe quoi! Il suffit donc d'écrire dans une page web que les nuages sont de couleur fuchsia pour que tu le crois?

1. L'article a beau dire que c'est des missiles, il s'avère que dans la réalité cela n'a été prouvé par personne ni les américains ni par les iraniens. Il y a eu une explosion... Point-barre!

2. J'ai suffisamment à faire avec des humains pour connaître plein de gens qui n'auraient pas vérifié la validité des données. Pour sans convaincre, il suffit de voir la centaine d'avocats qui ont été pris la main dans le sac aux USA pour avoir utilisé une IA pour préparer leur plaidoirie avec des cas de jurisprudence inventées de tout pièce par l'IA. Pas un n'a vérifié, ce sont les juges qui ont vérifié
1.
Nous ne sommes pas sur un blog complotiste mais sur un forum réservé à des professionnels où les auteurs sont sensé vérifier leurs sources.
D'ailleurs, il existe un reportage sur NBC News.

2.
Il y a une sacrée différence entre un avocat qui va simplement se faire radier et un général d'armée qui va avoir la mort de centaines d'innocents sur la conscience.
Je rajouterai que lors de mon passage dans l'armée (certes un passage éclair mais quand même), on m'a enseigné que lorsque tu cherches à atteindre une cible, il est préférable de t'assurer qu'elle est toujours là où elle est sensé être. Donc oui, je confirme qu'un militaire humain aurai veillé à ce que l'information soit correcte.

PS :
Et au passage, tu n'a pas du voir beaucoup de couchers de soleil.
Quand le soleil est suffisamment bas, le nuage (bien que blanc ou gris clair) peut apparaître fuchsia.
4  1 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/03/2026 à 14:38
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ta naïveté me fait sourire... Effectivement, tu n'as pas du rester longtemps sous l'uniforme et surtout tu n'as pas vécu la moindre expérience sur le terrain... Va interroger de vrais combattants en Urkaine pour savoir si il vérifie bien la validité de la cible avant de tirer...

Quand à ta mention de "complotiste", il y a bien longtemps que le terme est "galvaudé" depuis qu'il est utilisé à tous les sauces chaque fois qu'un mec est en manque d'argument pour contrer une réalité qui lui déplait!

Pour ma part, je vais cesser nos échange parce qu'il s'agit effectivement ici d'un site qui parle technologie et pas du sexe des anges...
Tu ne sais rien de mon expérience sur le terrain, tu n'a aucune autorité pour me juger.
Mais, là où tu as raison, c'est qu'il faut que tu as arrête d'essayer d'échanger sur le sujet.
Cela t'évitera de prendre des raccourcis et de raconter n'importe quoi.
Un soldat sur le front en Ukraine et un général d'armée bien planqué derrière son écran, ce n'est pas la même chose.

D'ailleurs, je te retourne la remarque.
Va interroger un vrai combattant en Ukraine qui est sur le terrain et demande lui s'il va tirer sur tout ce qui bouge ou s'il va quand même prendre le temps de s'assurer qu'il n'est pas sur le point de tirer sur son pote.
Va interroger un vrai combattant en Ukraine qui est sur le terrain et demande lui s'il va bombarder un bâtiment alors qu'il constate que sa cible est devenue une école et qu'elle est remplie de gamins.
3  0 
Avatar de melka one
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/03/2026 à 13:53
Quel est votre avis sur le sujet ?
les usa pays sensible au copyright que se met dans la copie sans autorisation, a quand une copie du f22 par l'iran
2  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 14:10
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
1. Je ne crois pas que l'on puisse parler ici d'un "attentat à la bombe". Nous ne sommes pas confronté à une voiture piégée qu'un terroriste a fait exploser devant une école! Il s'agit d'un acte de guerre et que je sache l'auteur n'est pas formellement identifié ni ce qui a fait exploser l'école: Une bombe lâchée par un avion? Un missile? Les débris d'un missile qui aurait été intercepté, etc...
Prend le temps de lire l'article, il est clairement indiqué qu'il s'agit de missiles.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
2. On ne peut pas incriminer non plus l'IA dans cette erreur de cible (si c'est une erreur de cible). Avec les données disponibles, un être humain aurait fait la même erreur car selon les explications, l'école en question faisait partie d'un complexe militaire par le passé et ce n'est que récemment que la bâtiment (qui est toujours à proximité de plusieurs autres bâtiments occupés par la troupe) a changé d'affectation pour devenir une école. Donc, il s'agit de l'affectation du bâtiment qui n'a pas été mis à jour correctement et pas d'une erreur de l'IA...
L'IA s'est froidement basé sur les données qu'on lui a fourni.
Un humain qui aurait constaté que les données dataient un peu aurait probablement demandé des données plus récentes avant de prendre une décision.
3  1 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/03/2026 à 7:57
Le fait d'imaginer un LLM provoquer la mort de 150 fillettes dans une de ses hallucinations est insupportable à l'esprit.

Cela devrait nous répugner d'utiliser cette technologie et de payer pour la faire exister.

Mais à la place on va se concentrer sur des excuses, voici celles que j'ai choisi :
- Ce n'est pas le LLM mais les dirigeants qui l'utilisent. Peut-être que sans LLM ils auraient fait encore plus de massacres civils.
- C'est la faute du régime iranien qui place une école de fillettes complètement collée à un bâtiment militaire.

Mais en vérité, je pense que l'on sait tous les conséquences d'une boîte noire hallucinante sur la société, et sur chacun de nous à un moment donné.
3  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:45
1. Je ne crois pas que l'on puisse parler ici d'un "attentat à la bombe". Nous ne sommes pas confronté à une voiture piégée qu'un terroriste a fait exploser devant une école! Il s'agit d'un acte de guerre et que je sache l'auteur n'est pas formellement identifié ni ce qui a fait exploser l'école: Une bombe lâchée par un avion? Un missile? Les débris d'un missile qui aurait été intercepté, etc...

2. On ne peut pas incriminer non plus l'IA dans cette erreur de cible (si c'est une erreur de cible). Avec les données disponibles, un être humain aurait fait la même erreur car selon les explications, l'école en question faisait partie d'un complexe militaire par le passé et ce n'est que récemment que la bâtiment (qui est toujours à proximité de plusieurs autres bâtiments occupés par la troupe) a changé d'affectation pour devenir une école. Donc, il s'agit de l'affectation du bâtiment qui n'a pas été mis à jour correctement et pas d'une erreur de l'IA...
4  4 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 11/03/2026 à 9:40
Citation Envoyé par JackIsJack Voir le message
Le fait d'imaginer un LLM provoquer la mort de
"Claude Gov" ou pas, des écoles et des hôpitaux allaient être ciblés.

israël fait tout le temps ça, il dit que les terroristes se cachent dans ces bâtiments.
2  2 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Une frappe aérienne américaine a tué plus de 165 élèves dans une école primaire de Minab, dans le sud de l'Iran.
C'est sympa de le reconnaître
Les israël et les USA auraient pu essayer de faire croire que l'Iran avait lancé un missile US sur une de ses propres écoles.

Bombardement d'une école en Iran: de nouvelles images montrent une frappe américaine sur une base adjacente à l'établissement
Donald Trump affirmait ce week-end que Téhéran était responsable de la frappe de missile qui a tué 168 élèves, selon l'Unicef. Ce dernier correspond en réalité "aux caractéristiques visuelles d'une munition" américaine, selon un expert interrogé par CNN.
1  2