IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tesla restaure des options Autopilot d'un model S d'occasion après leur retrait à distance
L'entreprise s'excuse et signe : « ce n'était pas intentionnel »

Le , par Patrick Ruiz

44PARTAGES

7  0 
Tesla retire à distance des options Autopilot d’un Model S d’occasion après son achat
Et illustre les inconvénients d’avoir un véhicule aux fonctionnalités modifiables par voie logicielle

Alec (c’est un pseudonyme) a fait l’acquisition d’une Model S d’occasion ; Tesla lui a retiré des options à distance suite à son achat. C’est, de façon brossée, l’amère expérience du propriétaire d’un véhicule du constructeur automobile basé en Californie.

En substance, ce qu’il faut dire est qu’un concessionnaire automobile a fait l’acquisition dudit véhicule lors d’une vente aux enchères organisée par Tesla en novembre 2019 ; le 15 pour être plus précis. Alec a pour sa part procédé à l’achat du véhicule auprès du concessionnaire automobile le 20 décembre dernier avec, pensait-il, la totalité des options de conduite semi-autonome (‘Enhanced Pilot’ et le pack Full Self Driving Capability’). Il y a seulement que le concessionnaire a menti sur la marchandise, mais de façon involontaire.


En effet, l’achat du véhicule par Alec fait suite à un audit à distance de Tesla (le 18 novembre 2019) suite auquel le constructeur a statué que le véhicule ne devait plus profiter desdites options. Y faisant suite, une mise à jour logicielle Over-The-Air (OTA) a passé lesdites fonctionnalités en off. Dans les chiffres, cela vaut à Alec une dépense de 8000 $ qu’il faudra renouveler s’il veut bénéficier desdites fonctionnalités.


C’est là l’un des inconvénients de posséder un véhicule aux fonctionnalités modifiables par voie logicielle. Après, la liste peut être allongée à souhait quand on prend en compte le fait que les Tesla sont de véritables ordinateurs sur roues qui reçoivent des mises à jour régulières. L’une des plus importantes à ce jour est celle qui mène à la version 10 de son logiciel Autopilot pour les Model S, X et 3. Avec cette possibilité vient le couac qui résume tous ceux dont on pourrait faire mention : le contrôle très important qu’a le constructeur automobile sur ces véhicules et, par ricochet, sur leurs possesseurs. En effet, une publication parue il y a un certain nombre d’années déjà (4 ans) fait état de ce que les voitures Tesla disposent d’une véritable « boîte noire. » Si Tesla met en avant le fait que les données collectées par le biais de ce dispositif servent à améliorer les conditions de sécurité au sein de ses véhicules, il faut dire qu’elles peuvent faire l’objet de convoitise de la part des forces de l’ordre dans le cadre d’enquêtes. Il serait ainsi possible d'établir des procès verbaux pour excès de vitesse ou pour d'autres infractions après analyse des données enregistrées dans le journal de bord de votre véhicule.

« Tesla a récemment identifié des cas où les utilisateurs ont reçu de façon incorrecte la configuration Autopilot qu’ils n’ont pas payée. Depuis, il y a eu des audits pour corriger ces situations. Nous avons regardé votre historique d’achats et, malheureusement, l’option Full-Self Driving ne fait pas partie des choses que vous avez payées », a indiqué le service client de Tesla à Alec pour justifier la suppression des fonctionnalités. Pourtant, une déclaration de vente au moment de l’acquisition par le concessionnaire ne mentionne rien quant à ce qui concerne un retrait de fonctionnalité liées à l’Autopilot…


Partant de là, l’une des interprétations possibles est que le concessionnaire a bel et bien fait l’acquisition du véhicule auprès de Tesla avec les fonctionnalités qu’il a mises en avant pour la revente à son client. Tesla se serait-il par la suite ouvert l’accès à une fonctionnalité qu’il n’aurait pas dû rendre disponible ? C’est une possibilité si l’on intègre le fait que l’entreprise pourrait avoir procédé à une mauvaise évaluation du coût y relatif ce qui l’a amenée à procéder à un rétropédalage. C’est dans la manière d’opérer qu’il semble qu’il y ait un gros problème…

Source : jalopnik

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Quel est votre avis sur l’approche de Tesla dans cette affaire ?
Débourseriez-vous de l’argent pour un véhicule à 100 000 $ dont vous n’avez pas l’impression d’être l’unique propriétaire ?

Voir aussi :

Retour du mode controversé full self-driving de l'Autopilot de Tesla et arrivée du Model 3 à 35 000 USD du constructeur attendu depuis 2016
Elon Musk rappelle qu'en rendant publics les brevets Tesla, il a œuvré pour le bien de la planète et l'essor du marché des véhicules électriques
Tesla va limiter les capacités du logiciel de la Tesla Model 3 d'entrée de gamme dans une mise à jour prochaine
Une application mobile de Tesla a bloqué certains propriétaires de la Tesla Model 3 hors de leur voiture pendant des heures à cause d'un dysfonctionnement
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de eldran64
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 13:56
Tout est bien qui fini bien... ou presque: c'est dommage de devoir faire tout ce ramdam pour trouver un arrangement à l'amiable.
6  0 
Avatar de frfancha
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 17:02
Citation Envoyé par MarieKisSlaJoue Voir le message
c'est comme aller au restaurant et ne boire que de l'eau du robinet a table
Ben non pas du tout. Le mec a commandé un menu affiché vin compris, on lui a amené les vins puis retirés parce que le vendeur a fait une erreur.

Donc là le mec il a bien commandé un menu affiché vin compris, pourquoi le traiter de rat parce qu'il refuse de payer un supplément pour le vin ??
3  0 
Avatar de frfancha
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/02/2020 à 18:37
Citation Envoyé par MarieKisSlaJoue Voir le message
Parce qu'on est pas a Auchan ici, quand il a des erreurs de prix sur le Yaourt, Auchan de le fait au prix afficher, dans des magasins de plus grand standing et ou les somme implique sont plus grande, ca ne se passe pas comme ca.

Donc oui j'ai le droit de le considerer comme un rat.
On ne parle pas du prix payé à la caisse.
On parle de rappeler le gars après l'achat.
Si ton sac Delvaux est mal affiché et que le vendeur précise le prix correct, ok, on fait pas son malin comme à Auchan et on décide de l'achat du sac ou pas en fonction du vrai prix.
Là on est d'accord.
Mais si on te rappelle une semaine après pour demander de rendre la sangle qui tout compte fait n'était pas comprise tu trouves toujours ça normal ?
0  0 
Avatar de MarieKisSlaJoue
Membre expert https://www.developpez.com
Le 14/02/2020 à 8:49
Citation Envoyé par frfancha Voir le message
Ben non pas du tout. Le mec a commandé un menu affiché vin compris, on lui a amené les vins puis retirés parce que le vendeur a fait une erreur.

Donc là le mec il a bien commandé un menu affiché vin compris, pourquoi le traiter de rat parce qu'il refuse de payer un supplément pour le vin ??
Parce qu'on est pas a Auchan ici, quand il a des erreurs de prix sur le Yaourt, Auchan de le fait au prix afficher, dans des magasins de plus grand standing et ou les somme implique sont plus grande, ca ne se passe pas comme ca.

Donc oui j'ai le droit de le considerer comme un rat.
0  3