IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les robots humanoïdes pourraient combattre dès 2030
Les humains augmentés et les robots humanoïdes pourraient être déployés efficacement sur le champ de bataille, prédit un colonel américain

Le , par Anthony

0PARTAGES

4  0 
Un colonel de l'armée américaine a révélé un calendrier pour le déploiement effectif d'humains augmentés et de robots humanoïdes sur le champ de bataille, mais seulement lorsque les autorités seront sûres que les robots travaillent pour les humains - et non l'inverse.

S'exprimant dans le cadre d'une table ronde intitulée "Humanoïdes ou humains augmentés : Accélérer l'autonomie grâce à l'IA" qui s'est tenue au Texas le mercredi 13 mars, le colonel Troy Denomy a déclaré : "Nous pensons surtout à la période entre 2030 et 2040".


La discussion a eu lieu lors du festival South by Southwest à Austin, qui célèbre l'intersection de la technologie et du divertissement.

Au cours de la discussion, des inquiétudes ont été exprimées quant aux risques liés à l'utilisation de l'IA et de la technologie robotique par l'armée.

"Assurez-vous que le robot travaille pour l'homme et que l'homme ne travaille pas pour le robot", a averti M. Denomy.

Selon lui, cela devrait être le cas avant que les robots de l'armée ne passent leur phase de test.

M. Denomy a cité l'exemple d'un test de robot effectué récemment, au cours duquel certains des testeurs ont parfois eu l'impression que les robots contrôlaient la situation.

"Nous avons récemment fait une démonstration de certaines capacités robotiques et nous en ferons une autre dans quelques semaines", a déclaré le colonel à l'auditoire.

"Les chefs de ce peloton avaient environ 27 télécommandes accrochées à leur cou pour essayer de contrôler les différents robots."

M. Denomy et le groupe d'experts ont convenu que les tâches telles que l'utilisation de plusieurs télécommandes pour un seul gadget doivent être automatisées avant que les robots puissent être utilisés efficacement par les forces américaines.

"Ce que j'ai décrit avec les contrôleurs, c'est que les humains travaillent pour les robots. Nous devons donc inverser cette tendance", a-t-il ajouté.

Selon M. Denomy, des gadgets améliorent déjà les capacités de l'armée, tels que des smartphones spéciaux et des drones adaptés.

Les Marines ont également testé un chien robot équipé d'un lance-roquettes dévastateur M72 à la fin de l'année dernière.

Cependant, M. Denomy a insisté sur la nécessité de faire participer les humains à l'utilisation de ces technologies dans les situations de combat.

"Je pense que l'époque où une machine est capable de comprendre l'éthique est encore loin", a-t-il averti.

Source : Troy Denomy, Colonel de l'armée américaine

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que le point de vue du Colonel Denomy soit crédible ou pertinent ?

Voir aussi :

L'armée de l'air américaine va introduire 1 000 drones contrôlés par l'IA pour améliorer ses capacités de combat aérien et réduire les coûts des avions militaires standard pilotés par des soldats

L'armée américaine envisagerait d'équiper des chiens-robots semi-autonomes d'une nouvelle génération d'armes de combat, dans le but de les déployer avec les soldats sur les théâtres d'opérations

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/06/2024 à 18:46
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Êtes-vous surpris par la mise à contribution de l’intelligence artificielle sur les champs de bataille ?
Non.
Les IA ont de nombreux avantages par rapport aux humains.
- Elles sont plus performantes.
- Elles suivent les ordres. *
- Il n'y a pas d'histoire de trouble de stress post-traumatique.
- Quand un robot meurt, t'as pas besoin de payer des funérailles.

* : dans le film Running Man, un personnage reçoit l'ordre de tirer sur des civils et il refuse.

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Que pensez-vous des divergences dans les négociations sur l'interdiction des armes autonomes ? Partagez-vous les avis selon lesquels elles constituent un indicateur de ce que l’atteinte d’un accord mondial contraignant ne sera pas possible ?
Ils peuvent mettre en place tous les accords mondiaux qu'ils veulent, ils ne seront pas respectés. Est-ce que vous croyez que la convention de Genève est respecté en permanence par ceux qui l'ont signé ?
Il y a une guerre mondiale qui s'approche, les pays cherchent à avoir un avantage sur l'ennemi.
Celui qui gagnera la guerre, ne sera pas condamné. Les USA ne se sont jamais excusé pour avoir lancé 2 bombes atomiques sur des civils japonais.

On ne peut pas empêcher des pays comme les USA de développer des robots tueurs.
Au pire ils le feront en secret, comme ils ont l'habitude de le faire.
0  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/06/2024 à 19:19
On devrait purement et simplement interdire au niveau international toute forme de robots tueurs.

De telles machines sont associables à des tueurs de masse, en nombre suffisant de tels robots deviendraient une armes de destruction massive inarrêtable.

Imaginez une nation qui enverrai 100'000 robots tueurs ou plus encore sur le territoire d'un de ses voisins par désir d'expansionnisme, en tant que représailles ou allez savoir quoi d'autre... ;-(
0  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/06/2024 à 9:09
pour des petites opérations spéciale ça sera effectivement très utile. Par exemple pour attaquer une grotte de taliban (chose que l'aérien ne peux faire et l'infanterie va prendre cher dans ce genre de combat).

Mais pour des gros front comme en Russie-Ukraine, c'est impensable, l'argent nous rappelles que tous ce matos de pointe faible en nombre ne vaut pas de l'équipement bon marché en grande disponibilité. Les russes et Ukrainiens se battent grosso modo avec de l'équipement bon marché, il n'y a pas exosquelettes, pas de robots de guerre, de l'artillerie "bas de gamme" peu précise mais qui balance pleins d'obus bon marché eux aussi (pas d'obus a tête chercheuse avec l'ia).
Si les drones sont très développé c'est parce que c'est moins cher que des avions.

A l'inverse des drones par exemple qui ont complétement changé les stratégies militaires.
Les chars sont devenue bien moins intéressant que par le passé par exemple pendant la WW2 a cause des drones.
De même que les gros navires de guerres, la flotte russe n'a pas tenu face à des drones ukrainiens. Les drones iraniens par contre donne de très bon résultats pour les russes, le ratio cout/dégât est bon.

Chose étrange je n'ai pas vu de bombe à fragmentation, je pensais que ces armes était très efficaces dans ce genre de conflit.

Donc si ces robots chiens coute plus cher qu'un soldat et que les capacité de productions sont limité, ça n'aura pas d'impact majeur dans un conflit xxl.
0  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/06/2024 à 11:33
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pour des petites opérations spéciale ça sera effectivement très utile. Par exemple pour attaquer une grotte de taliban (chose que l'aérien ne peux faire et l'infanterie va prendre cher dans ce genre de combat).

Mais pour des gros front comme en Russie-Ukraine, c'est impensable, l'argent nous rappelles que tous ce matos de pointe faible en nombre ne vaut pas de l'équipement bon marché en grande disponibilité. Les russes et Ukrainiens se battent grosso modo avec de l'équipement bon marché, il n'y a pas exosquelettes, pas de robots de guerre, de l'artillerie "bas de gamme" peu précise mais qui balance pleins d'obus bon marché eux aussi (pas d'obus a tête chercheuse avec l'ia).
Si les drones sont très développé c'est parce que c'est moins cher que des avions.

A l'inverse des drones par exemple qui ont complétement changé les stratégies militaires.
Les chars sont devenue bien moins intéressant que par le passé par exemple pendant la WW2 a cause des drones.
De même que les gros navires de guerres, la flotte russe n'a pas tenu face à des drones ukrainiens. Les drones iraniens par contre donne de très bon résultats pour les russes, le ratio cout/dégât est bon.

Chose étrange je n'ai pas vu de bombe à fragmentation, je pensais que ces armes était très efficaces dans ce genre de conflit.

Donc si ces robots chiens coute plus cher qu'un soldat et que les capacité de productions sont limité, ça n'aura pas d'impact majeur dans un conflit xxl.
Ton analyse n'est que très partielle, si les Ukrainiens sont fauchés comme les blés c'est une chose, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde !!!

Quand on considère le prix des avions, bateaux de guerre. sous-marins, des missiles de toute sorte (nucléaires y compris), fusées tactiques, etc, etc, une armée de 100'000 robots ne créé pas de trou particulièrement profond dans le budget militaire d'une grosse nation tel que les USA, la Chine ou la Russie... Ils auraient très clairement les moyens de développer de tels projets. Et d'autres nations tel l'Inde ou l'Iran pourraient également s'y mettre en rationalisant les choses. N'oublions pas que de nos jours, les prix de la technologie chutent de manière importante, ce en très peu de temps...

Les drones utilisés en Ukraine sont majoritairement des drones civils militarisés a efficacité assez limités... il ne faut pas confondre ces "armes" avec les missiles tactiques qui ont étés employés pour atteindre la flotte russe ou d'autres cibles de ce genre.
0  0 
Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/06/2024 à 9:09
Ce n'est pas immorale puisque c'est une technologie développée par un régime communiste.
0  1