IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !
Tesla annonce un rappel massif de tous les Cybertruck pour pédales d'accélérateur défectueuses
Vous n'avez même plus besoin d'activer l'Autopilot pour avoir un accident
Le , par Stéphane le calme
8  0 
Tesla a annoncé un rappel massif de tous les Cybertrucks livrés à ce jour, en raison d’un problème avec les pédales d’accélérateur qui peuvent rester coincées, augmentant le risque d’accident. Ce rappel concerne exactement 3 878 véhicules, selon la National Highway Traffic Safety Administration. Selon l’Administration nationale de la sécurité routière (NHTSA), le couvre-pédale de l’accélérateur peut glisser et se coincer sous le garnissage intérieur, rendant difficile l’arrêt ou le contrôle du véhicule électrique. La NHTSA a précisé que la pédale d’accélérateur coincée pourrait entraîner une accélération involontaire du véhicule, augmentant ainsi le risque de collision.

Le Cybertruck de Tesla a fait l'objet de nombreuses moqueries. Un utilisateur avait également évoqué un problème avec l'Autopilot lorsqu'un autre pickup s'est approché sur l'autre voie alors que les deux roulaient sur l'autoroute :

J'ai rencontré un pickup de l'autre côté d'une autoroute à deux voies.

Mon Cybertruck a soudainement freiné brusquement alors que nous avions tous les deux un espace suffisamment large entre nous.

Heureusement qu'il n'y a pas de véhicule à l'arrière, car la collision aurait été inévitable.

Remarque : Autopilot est simplement un régulateur de vitesse réactif glorifié.
Son défaut le plus grave à ce jour a entraîné le rappel de près de 4 000 véhicules.

La National Highway Traffic Safety Association des États-Unis a rappelé 3 878 Cybertrucks, c'est-à-dire tous ceux qui ont été fabriqués entre le 13 novembre de l'année dernière et le 4 avril. C'est la pédale d'accélérateur qui est en cause : Son coussinet peut se déloger, ce qui a pour effet de coincer la pédale dans la garniture qui la surmonte. Inutile de préciser que ce n'est pas une bonne chose.

« Si le coussin de la pédale d'accélérateur se coince dans la garniture intérieure située au-dessus de la pédale, les performances et le fonctionnement de la pédale seront affectés, ce qui peut augmenter le risque de collision », écrit la NHTSA dans son avis de rappel.

L'avis confirme un incident qui a fait le tour des médias sociaux en début de semaine. Le propriétaire d'un Cybertruck a téléchargé sur TikTok une vidéo qui semble illustrer ce problème. « Alors que je conduisais, il a glissé vers le haut », a déclaré l'auteur de l'affiche, en montrant son accélérateur délogé. « Ce glissement vers le haut, et la façon dont il était encore accroché à la pédale, a maintenu l'accélérateur enfoncé à 100 % ».

@el.chepito1985 serious problem with my Cybertruck and potential all Cybertrucks #tesla #cyberbeast #cybertruck #stopsale #recall ♬ original sound - el.chepito
Le point positif pour les propriétaires de Cybertruck, que la NHTSA note également, est que le frein a la priorité sur l'accélérateur (ce qu'indique également l'utilisateur dans la vidéo ci-dessus). En 2010, Toyota a rappelé des millions de véhicules après des milliers de plaintes pour accélération involontaire. À l'époque, la NHTSA a proposé un règlement qui rendrait obligatoire la technologie de priorité sur le frein. La proposition a finalement été retirée, mais l'industrie s'est largement ralliée au projet, explique David Friedman, ancien administrateur intérimaire de la NHTSA.

« Nous devons nous féliciter des nombreux enseignements tirés de l'affaire des pédales bloquées de Toyota », déclare Friedman. « Cela aurait pu être bien pire ». Même avec la possibilité de neutraliser les freins, au moment où un véhicule électrique de près de 7 000 livres se met à rouler à pleine vitesse, tous les conducteurs ne seront pas nécessairement assez lucides pour prendre les mesures correctives qui s'imposent avant que les choses ne tournent mal.

Ce rappel vient couronner une semaine tumultueuse pour Tesla

L'entreprise a licencié plus de 10 % de ses effectifs lundi et a perdu deux de ses plus hauts dirigeants. Quelques jours plus tard, Tesla a demandé à ses actionnaires de voter à nouveau sur l'énorme plan de rémunération du PDG Elon Musk, qui avait été annulé par un juge au début de l'année.

Des rapports faisant état de problèmes liés à la pédale d'accélérateur du Cybertruck ont commencé à apparaître au cours des dernières semaines. Tesla aurait même interrompu les livraisons du Cybertruck, le temps de résoudre le problème. Musk a déclaré dans un post sur X que Tesla était « très prudent » et l'entreprise a signalé à la NHTSA qu'elle n'avait pas connaissance d'accidents ou de blessures liés à ce problème.

L'entreprise a maintenant confirmé à la NHTSA que la pédale peut se déloger, ce qui lui permet de glisser vers le haut et de se coincer dans la garniture entourant le plancher.

Tesla a déclaré avoir reçu un premier avis d'incident concernant la pédale d'accélérateur de la part d'un client le 31 mars, puis un second le 3 avril. Après avoir effectué une série de tests, elle a décidé le 12 avril de procéder à un rappel après avoir déterminé « qu'une modification non approuvée a introduit du lubrifiant (savon) pour faciliter l'assemblage du tampon sur la pédale d'accélérateur » et que « le lubrifiant résiduel a réduit la rétention du tampon sur la pédale ».

Il faut noter que l'entreprise n'avait pas le choix : « La loi vous oblige à rappeler un véhicule dans les jours qui suivent le moment où vous avez eu connaissance ou auriez dû avoir connaissance du problème », explique Friedman. « Je ne m'arrête pas "volontairement" en face des panneaux d'arrêt. C'est la loi ».

Tesla affirme qu'elle remplacera ou retravaillera la pédale d'accélérateur de tous les Cybertrucks existants. La société a également indiqué à la NHTSA qu'elle avait commencé à construire des Cybertrucks équipés d'une nouvelle pédale d'accélérateur et qu'elle réparait les véhicules en transit ou se trouvant dans des centres de livraison.


« Tesla revient sur Terre avec fracas », déclare Andy Palmer, ancien directeur de l'exploitation de Nissan et PDG d'Aston Martin Lagonda, qui a plus de 40 ans d'expérience dans l'industrie automobile. « Le rappel du Cybertruck est un cas classique de contrôle des changements de pièces et de processus entraînant la défaillance d'une pédale d'accélérateur. C'est la réalité de tout constructeur automobile lorsqu'il commence à lancer plusieurs produits. Selon Palmer, les constructeurs automobiles traditionnels ont mis en place des processus stricts lors de l'introduction de nouveaux modèles afin d'éviter ce type d'incident. Tesla semble avoir une grande marge de manœuvre pour s'améliorer.

L'incident est un nouvel accroc pour le Cybertruck, très contesté, et pour Tesla elle-même. L'action de l'entreprise a connu une chute vertigineuse cette année, alors que la concurrence chinoise s'intensifie et que les projets de véhicules électriques moins chers ont apparemment été abandonnés au profit d'un effort total en faveur des robotsaxis.

Ce n'est pas le premier rappel des Cybertruck

Tesla a rappelé plus de 2 millions de véhicules aux États-Unis en raison d'une taille de police incorrecte apparaissant sur les voyants d'avertissement. Les modèles concernés comprennent certaines années modèles des Model S, Model X, Model 3, Model Y et Cybertruck. Selon la National Highway Traffic Safety Administration, une taille de police incorrecte était affichée sur le tableau de bord pour les voyants d'avertissement de freinage, de stationnement et du système de freinage antiblocage (ABS).

« Les voyants d'avertissement avec une taille de police plus petite peuvent rendre difficile la lecture des informations de sécurité critiques sur le tableau de bord, ce qui augmente le risque d'accident », a déclaré la NHTSA dans l'avis de rappel.

Fin janvier, l'entreprise a rappelé près de 200 000 véhicules en raison d'une « instabilité logicielle » susceptible d'empêcher l'affichage de l'image de la caméra de recul.

Ce rappel concernait certains véhicules Model S, X et Y de 2023 équipés de l'ordinateur de conduite autonome 4.0 et utilisant la version logicielle 2023.44.30 à 2023.44.30.6 ou 2023.44.100.

Entre-temps, une bataille d'actionnaires sur le plan de rémunération de Musk et les déboires continus de X ont été une distraction continue pour l'entreprise.

La NHTSA affirme que Tesla a introduit un nouveau composant de la pédale d'accélérateur avant le 17 avril, et les livraisons de Cybertruck semblent avoir repris. Les propriétaires de Cybertruck devront amener leur véhicule dans un centre de service pour la réparation gratuite, puisqu'il n'y a pas de correctif logiciel pour le savon.

Cet incident souligne l’importance de la vigilance et de la réactivité des fabricants de véhicules électriques face aux problèmes de sécurité potentiels, surtout à une époque où l’industrie automobile est en pleine transformation avec l’adoption croissante des véhicules électriques.

Sources : NHTSA (1, 2)

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur la fréquence des rappels de véhicules par Tesla ? Est-ce un signe de responsabilité ou un motif d’inquiétude ?
Les rappels de sécurité affectent-ils votre confiance dans les véhicules électriques en général, et dans les Cybertrucks en particulier ?
Comment Tesla pourrait-elle améliorer ses processus de contrôle qualité pour éviter de tels problèmes à l’avenir ?
Pensez-vous que l’industrie automobile traditionnelle est mieux équipée pour gérer les problèmes de sécurité que les nouveaux venus comme Tesla ?
En tant que consommateur, seriez-vous prêt à accepter des défauts mineurs pour des innovations majeures dans les véhicules électriques ?
Quelles mesures supplémentaires les fabricants de véhicules électriques devraient-ils prendre pour garantir la sécurité de leurs clients ?

Retrouvez le dossier complet de la rédaction

  • gabi7756
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ça peut te dire que t'es trop près de la voiture de devant.
    Ça peut te dire que tu ne dois pas doubler parce qu'il a une voiture dans ton angle mort.
    Ça peut t'aider à rester en dessous des limitations de vitesse et à respecter les distances de sécurité.
    Ca existe déja et depuis bien des années, et on appelle pas ca du full self driving....

    Citation Envoyé par Ryu2000
    Donc on s'en fout de ces histoires d'aides à la conduite
    Non on s'en fous pas mdr. Si tu en vient toi même à en causer c'est que ca t'interresse... Faut être cohérent, personne t'as mis un couteau sous la gorge pour dire ces conneries

    Quand tu penses perdre un débat tu remet en cause sa légitimité ?
    On va parler de poutine pour te faire plaisir ...

    Et c'est super bizarre de se concentrer sur le nom, un nom c'est un nom, ça ne veut rien dire.
    Je vais appeler ma future marque de boisson énergisante "Cure life sickness" alors que tu bois de l'eau de tchernobyl. On va faire toute une communication en disant que c'est une boisson miracle pour soigner 80% des maladies connues.
    Mais tkt ca veut rien dire...

    Et puis c'est le principe de choisir un nom de marque qui te rappelle le produit ou le domaine d'activité. Je te l'accorde c'est loin d'être tout le temps vrai. Mais question marketing c'est plus simple pour faire retenir le nom de la marque par exemple.

    Mon grille-pain est un grille pain automatique, quand la tartine est grillé il l'a remonte.

    "Full self toasted bread"
    10  1 
  • gabi7756
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par Ryu2000
    La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça. Le conducteur doit conduire comme si il n'y avait pas de système d'aide à la conduite.
    Alors, ça sert à quoi ? Donc, selon tes dires, c’est un système d’aide à la conduite, mais il faut que le conducteur conduise comme si ce n’en était pas un ?
    On a trois heures pour la dissert ?

    Citation Envoyé par Ryu2000
    il est bien écrit qu'un pilote automatique ne conduit pas un véhicule tout seul.
    Full self-driving != autopilot
    Même ces blairos de tesla font la différence ...

    Mais pas grave visiblement t'as skip deux trois enseignement de base...

    Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
    Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
    Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
    Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
    Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".
    Quand il y a confusion intentionnelle ca devrait être puni.
    9  1 
  • SimonKenoby
    Membre confirmé
    J'ai aussi l'impression que le public visé par le Cybertruck est presque inexistant... D'un côté, il y a les amateurs de pick-ups qui consomment 30 litres aux 100 et crachent de la fumée noire, et de l'autre, il y a les amateurs de véhicules électriques, qui n'ont probablement pas envie d'un pick-up... L'intersection entre ces deux groupes doit être relativement petite. Si l'on ajoute que le Cybertruck est à la fois un mauvais pick-up et un mauvais véhicule électrique, on obtient un échec.
    7  0 
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par petitours Voir le message
    Mais c'est bien ce que je dis

    C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
    C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
    Ryu est un MAGA fan de Musk, donc tu n'en tireras rien. Tout ce que font Musk et Trump est merveilleux, et ce sont les autres qui ont tort.
    Donc, oublies, tu vas t'esquinter la santé à vouloir débattre avec ce genre de personne.
    8  1 
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
    Oui, bien sûr. Sauf que le "(Supervised)" n'est apparu qu'après que Musk ait du accepter que son "Full Self Driving" c'était plutôt "Automatic Breking Car" !

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
    Peut-être du fait que Musk a dit et répété pendant des années qu'il allait livrer des véhicules entièrement autonomes, et que quand il sort le "Full Self Driving" il laisse parfaitement entendre que c'est du Full Self Driving, non ?
    8  1 
  • OrthodoxWindows
    Membre expert
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Vous avez le droit de détester Tesla, mais trouvez au moins des bonnes raisons.
    Parce que "je n'aime pas Tesla, parce que je n'aime pas un gars qui bosse dans cette entreprise" ça ne fonctionne pas.

    Par exemple "je n'aime pas Tesla car cette marque ne propose que des véhicules électriques" là ça fonctionne totalement
    Il a énormément de gens qui n'aiment pas les véhicules électriques et c'est très bien comme ça
    Au moins là tu vises les produits, pas un employé.
    Sauf que sur ce fil de discussion, j'ai juste vu des gens cibler les produit Tesla pour des raisons techniques, et non pas parce que Elon Musk. Cet exemple n'est pas le bon ici.
    8  1 
  • gabi7756
    Membre confirmé
    je ne suis pas le premier et le seul à avoir uniquement parler des produits sans évoquer une seule fois Elon Mush...
    On a déjà assez à critiquer, on a pas besoin de ça.

    Citation Envoyé par Ryu2000
    Tu peux l’appeler comme tu veux, genre "ascenseur émotionnel" ou "extracteur d'air".
    Je ne vois pas le problème...
    Si c’est dans l’intention de faire des publicités mensongères, oui ça pose problème...
    8  1 
  • JefGDev
    Membre du Club
    Il faudrait peut être être un peu sérieux : Elon Musk prétend que la conduite peut être autonome, pas une simple aide !

    Voir là par exemple :
    https://ww...riomphale.html

    Et pour le citer :
    "le constructeur explique avoir « travaillé d'arrache-pied pour commercialiser le FSD en Europe », avec des « démonstrations de la conduite entièrement autonome aux autorités réglementaires de presque tous les pays de l'UE »

    What else ?
    7  0 
  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Je ne comprend pas du tout.
    La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça.
    Tu n'as pas appris l'anglais à l'école ?

    Full Self Driving ! C'est on ne peut plus clair. C'est sensé être un système de conduite autonome, et c'est ainsi que ça a été vendu par Musk,... jusqu'à ce qu'on se rende compte (enfin que Musk finisse par accepté l'idée que son truc était de la merde après que plein de personnes ont eu des problèmes, et qu'hélas certaines y ont laissé leur vie), alors, à ce moment, M. Musk a déclaré : "hahaha, non, mais, attendez, c'était juste pour le fun qu'on a appelé ça comme ça. Pour faire cool, quoi. Bon, désolé pour les victimes, toussa toussa. Bon, on a rien changé à notre merde programme, on a juste changé les petites notes de bas de page pour dire que si y a encore des problèmes, ce sera la faute des conducteurs, et pas la notre. Voilà, on vous en**le embrasse tous."
    8  2 
  • David_g
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
    Il est donc impossible de faire l'erreur.

    Supervise : to be in charge of.
    Donc c'est le conducteur qui conduit le véhicule.
    Sauf que le supervised n'a été ajouté qu'après (pour se couvrir d'avoir livré des choses qui ne marchent pas et parce qu'il y a eu des actions en justice).

    Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
    Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
    Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
    Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
    Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".

    c'est amusant d'écrire ça en déroulant un argumentaire sur la signification de "supervised".
    7  1