IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les États-Unis exigeront l'installation d'un système automatisé de freinage d'urgence dans toutes les voitures à partir de 2029,
Prétendument pour améliorer la technologie existante et sauver des vies

Le , par Mathis Lucas

30PARTAGES

10  0 
Les États-Unis viennent d'approuver une réglementation majeure pour les voitures qui les rapprochent encore un peu plus des véhicules entièrement automatisés. Le gouvernement américain exigera l'installation d'un système automatisé de freinage d'urgence dans toutes les nouvelles voitures à partir de 2029. Cela ne changera pas grand-chose dans la pratique, puisque la plupart des voitures neuves vendues en 2024 en sont déjà équipées. Cependant, elle pourrait marquer le début d'un effort gouvernemental visant à inciter l'industrie automobile à améliorer la technologie, qui peut être très incohérente et ne pas être à la hauteur des annonces publicitaires.

Le système automatisé de freinage d'urgence devient une norme aux États-Unis

La technologie s'incruste davantage dans les véhicules, qu'ils soient électriques ou non. Du système d'infodivertissement à la technologie de conduite semi-autonome, les constructeurs ajoutent des fonctionnalités à chaque cycle, et les font souvent payer. L'une de ces fonctionnalités est le système automatique de freinage d'urgence. Il est conçu pour détecter les objets sur la trajectoire d'une voiture et freiner afin d'éviter un accident potentiel. Les premières versions de cette technologie permettaient d'éviter de heurter une voiture arrêtée. Les versions plus récentes sont conçues pour détecter des objets toujours plus petits.


La NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) des États-Unis a annoncé le 29 avril qu'elle imposera les systèmes automatisés de freinage d'urgence pour tous les nouveaux véhicules d'ici à septembre 2029. La normalisation fédérale des systèmes automatisés de freinage d'urgence inclut aussi le freinage d'urgence avec identification des piétons. Une fois mise en œuvre, la NHTSA prévoit que cette norme permettra de sauver au moins 360 vies par an et d'éviter au moins 24 000 blessures par an. L'agence affirme que les collisions par l'arrière et les blessures des piétons diminueront de manière significative.

« Les nouvelles normes de sécurité automobile que nous avons finalisées aujourd'hui permettront de sauver des centaines de vies et d'éviter des dizaines de milliers de blessures chaque année », a déclaré le secrétaire américain aux Transports, Pete Buttigieg. Selon les nouvelles règles la NHTSA, d'ici à septembre 2029, toutes les voitures devront être capables de s'arrêter et d'éviter le contact avec un véhicule qui les précède à des vitesses allant jusqu'à 17 km/h. En outre, les constructeurs doivent améliorer leurs systèmes pour qu'ils soient capables de détecter les piétons à la fois à la lumière du jour et dans l'obscurité.

À terme, la norme fédérale exigera que le système freine automatiquement à une vitesse pouvant aller jusqu'à 145 km/h lorsqu'une collision est imminente, et jusqu'à 12 km/h lorsqu'un piéton est détecté. « Il est prouvé que le freinage automatique d'urgence sauve des vie et réduit le nombre de blessures graves lors d'accidents frontaux, et la technologie est désormais suffisamment aboutie pour l'imposer à toutes les nouvelles voitures et camionnettes. Nous exigeons que ces systèmes soient plus efficaces à des vitesses plus élevées et qu'ils détectent les piétons », affirme l’administratrice adjointe de la NHTSA, Sophie Shulman.

Cependant, bien que cette évolution vers une sécurité routière accrue soit admirable, le déploiement prendra plus que des années. De même, des tests récents ont conclu que les systèmes de freinage d'urgence automatisés ne sont pas tous construits de la même manière. D'autres examens ont également révélé que seuls quelques modèles de systèmes automatisés de freinage d'urgence ont été en mesure de détecter correctement les motocyclettes, tandis que d'autres n'ont pas réussi à ralentir suffisamment lors des tests. L'annonce de la NHTSA a suscité des réactions mitigées dans la communauté.

Les systèmes automatisés de freinage d'urgence sont encore loin d'être matures

Les systèmes automatisés de freinage d'urgence, qui équipent déjà de nombreux véhicules neufs, utilisent des capteurs pour détecter les autres véhicules ou les piétons qui se trouvent devant le véhicule et, si le conducteur ne s'arrête pas, ils actionnent les freins. Le freinage automatique d'urgence rendrait la conduite plus sûre. Des études ont montré que son utilisation généralisée a permis de réduire de moitié le nombre d'accidents, de sauver des vies et d'éviter des dégâts matériels. Mais les systèmes ne fonctionnent pas toujours comme ils le devraient, comme en témoignent les problèmes de freinage du Cybertruck de Tesla.


Tesla a commencé à livrer le Cybertruck à la fin de l'année dernière. Mais le mois dernier, les premiers conducteurs ayant essayé le pickup ont rapporté qu'il souffre de nombreuses défaillances, dont des alertes de direction critique et des freinages brusques inattendus lorsque l'Autopilot est activé. Par le passé, les véhicules Tesla ont déjà souffert d'un problème de "freinage fantôme", un terme qui désigne une situation dans laquelle le système automatisé de freinage détecte des incidents imaginaires. De nombreux rapports avaient signalé que des véhicules Tesla freinaient brusquement, ce qui entraînait parfois des carambolages.

Selon les experts, les systèmes automatisés de freinage d'urgence fonctionnent mieux à faible vitesse, et nous ne limitons pas notre conduite à de faibles vitesses. Un laboratoire de sécurité du secteur de l'assurance a récemment commencé à tester les systèmes à des vitesses supérieures à 40 km/h. En deux séries de tests, les résultats de l'étude ont été décevants. Dans un premier temps, le rapport souligne qu'aucun SUV de taille moyenne n'a réussi à freiner lorsqu'une voiture simulée s'est trouvée sur sa trajectoire. Dans une autre série, l'équipe note que la plupart des SUV compacts ont heurté une moto à l'arrêt sur leur voie.

Le rapport indique que les meilleurs systèmes testés ont néanmoins freiné pour réduire la gravité de la collision. D'autres tests ont montré que les systèmes étaient beaucoup moins efficaces la nuit. Une récente série de tests a révélé que le freinage automatique d'urgence en marche arrière est encore moins fiable. Des experts ont testé quatre petits SUV pour voir s'ils pouvaient éviter de traverser le trafic derrière eux. Quatre ont échoué 10 fois sur 10, et un neuf fois sur 10. La plupart des systèmes émettaient toutefois un signal sonore, ce qui pouvait inciter le conducteur à freiner mieux que la technologie ne pouvait le faire seul.

Autrefois, les systèmes automatisés de freinage d'urgence n'étaient courants que sur les voitures de luxe. Mais presque tous les constructeurs automobiles ont signé un engagement promettant de les intégrer avant le 1er septembre 2022. Aujourd'hui, on les trouve sur presque toutes les nouvelles voitures en vente. Alors, si l'industrie automobile a déjà fait de l'équipement une norme dans la pratique, pourquoi s'embarrasser d'une nouvelle en la matière ? Selon les experts, une fois que les systèmes automatisés de freinage d'urgence deviendront obligatoires, les régulateurs pourront exiger qu'ils soient efficaces.

Source : communiqué de la NHTSA

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des systèmes automatisés de freinage d'urgence ?
Ces systèmes rendent-ils la conduite plus sûre comme le prétendent les régulateurs américains ?
Ces systèmes automatisés sont-ils suffisamment mature pour justifier un déploiement à grande échelle ?
Quels sont les risques liés à un déploiement à grande échelle des systèmes automatisés de freinage d'urgence ?
La démarche de la NHTSA permettra-t-elle de rendre les systèmes automatisés de freinage d'urgence plus efficaces ?

Voir aussi

Cybertruck de Tesla : Freinages brusques et inattendus avec Autopilot activé, code d'erreur empêchant la recharge, les propriétaires accusent Tesla d'avoir précipité la sortie du véhicule

Les rapports évoquant un « freinage fantôme » des Tesla qui détectent des « incidents imaginaires » se multiplient : une Tesla en mode Full Self-Driving freine brusquement, entraînant un carambolage

Tesla annonce un rappel massif de tous les Cybertruck pour pédales d'accélérateur défectueuses, vous n'avez même plus besoin d'activer l'Autopilot pour avoir un accident

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de tepaze
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 10/07/2024 à 23:25
J'ai (malheureusement) une voiture de ce type, qui bip 3x lorsque je dépasse la vitesse que la voiture a déterminé.
C'est un enfer...
Je suis obligé de le désactiver à chaque démarrage (et oui, ça se remet a chaque fois) tellement il y a d'erreurs...
Le pire, c'est en ville et en périphérie, avec des voies rapide qui ont des sorties tous les km... Ça bip tout le temps et ça raconte n'importe quoi. Mais ça bip aussi sur les voies d'accélération des autoroutes qui sont limitées à 70km/h...
De plus, la voiture roule 8km moins vite que la vitesse indiquée... Ce qui fait que la voiture bip à 83km GPS, m'indiquant que je dépasse les 90km au compteur 😅
Bref, ce sont des lois pondu par des gens qui ne conduisent pas...
Quand au hack... Ce doit être possible, mais qu'en est il des histoires d'assurances, de responsabilités lors d'un accident ?
Et de la garantie constructeur ?
Bref, c'est naze 😭
11  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/07/2024 à 7:39
Les experts espèrent que cela aide les conducteurs à respecter les limites de vitesse et à réduire le nombre d'accidents.
Qui sont ces experts? S'ils l'étaient ils se rendraient certainement compte que ça ne sera pas le cas.
1. Ca n'aide pas les gens ça les contraint, c'est très différent
2. Je parie que ça ne diminuera pas significativement le nombre d'accidents (par contre je ne serais pas surpris que ça diminue leur gravité)

Et le danger n'est il pas le contraste de la vitesse plutôt que la vitesse elle même?
Est il raisonnable de faire cohabiter des voiture sans permis limitées à 50km/h avec des camions limités à 90-100km/h avec des voitures à 130km/h?

Question à 1000 balles comment la voiture évalue la limite de vitesse?
Sur mon trajet au travail j'ai une section à 120km/h que tous les GPS détectent comme à 90km/h.
Et encore mieux il y a une section sur un pont où nous héritons de la limite de la route en dessous, c'est à dire 50 km/h au lieu de 120 km/h pendant quelques dizaines de mètres.

Ma voiture me donne la limite de vitesse applicable (en fonction des panneaux et de ma position GPS), la qualité de l'information est toute relative.
SI j'enclenche le limiteur de vitesse elle me signalera par deux bips pas si intrusifs que je dépasse la limite que j'ai défini. Cette solution me va bien parce que je sais la désactiver rapidement.

Il serait aussi temps que les gens se rendent compte que certaines personnes se foutent de la limite de vitesse et roule largement plus vite que la limite et que pour notre propre sécurité nous avons parfois BESOIN de dépasser les limites. Et que nous contraindre à les respecter peut provoquer des accidents.

Il y a pour moi une vraie question philosophique derrière ça : Je trouve choquant l'idée qu'on puisse avoir un accident quand les deux personnes au volant étaient mis dans l'incapacité par un ordinateur de l'éviter.
12  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/07/2024 à 20:18
Je suis totalement contre, ce genre de truc rend illégal la vente d'une voiture sans système embarqué, avec toute les pannes qui vont avec. Et un système GPS traque à distance le déplacement du véhicule, le suivi à distance comme réglage par défaut (j'espère au moins que l'on peu le désactiver) devient donc obligatoire .
En plus dans ce cas, ça ne sers à rien, mis à part distraire le conducteur, comme certains l'on souligné.

Dans l’ensemble, ça fait longtemps que la voiture en Europe est un objet qui a comme fonction d'invoqué, au non de l’environnement ou de la sécurité, une liste sans fin d'obligation qui rapporte énormément à tout le business qui se créer pour répondre à ces mêmes obligations.
Là où ça devient grave, c'est que de plus en plus, cela se transforme en contrôle social, comme avec les radars à reconnaissances de plaque (la prochaine fois il y aura probablement pire, l'Australie à déjà utilisé la reconnaissances facial), les suivis GPS imposés, les contrôles de la consommation dans les moteurs électrique grâce aux Linky... Et cela il faut ajouté le contrôle social mis à place par les fabricant, qui risque de se transformer en norme de-facto : l'incompatibilité entre différents système de recharge (pour les moteurs électriques), l'absence de droit à la réparation (systèmes très dificilement réparable, mécanique qui casse au bous de quelques années), et surtout le suivi permanent par le constructeur (comme la fondation Mozilla l'a dénoncé).
11  1 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 11/07/2024 à 9:57
Que l'on soit pour ou contre sur le plan étique ou politique c'est beaucoup trop tôt.
Ces systèmes ne sont fiables ni dans un sens ni dans l'autre.
Sur voie rapide il n'est pas rare que le système m'affiche 50 à cause du panneau d'une sortie.
Et tout à coté de chez moi il m'affiche un panneau "autoroute" alors que je suis en rase campagne et que non seulement je ne suis pas sur autoroute (limitation à 30 à cet endroit), mais en plus je ne vois pas ce qui le perturbe, car il n'y a rien avec ce sigle (comme la direction vers une autoroute proche) ou quelque chose qui pourrais ressembler.

Décision dogmatique de personne qui roule en voiture avec chauffeur ou en vélo d'un arrondissement à l'autre.
Je ne critique pas ces derniers (au contraire) sauf quand ils essaient de transformer leur mode vie en règle applicable à tous.

D'ailleurs je me demande si à vouloir fliquer les gens ou les noyer sous une technologie qu'ils ne maitrise pas toujours, ils vont rester avec leur bonne vieille voiture plus polluante, mais plus simple et fiable.
8  0 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/07/2024 à 21:04
Je sent, venir un nouveau marché pour les hackers pour faire désactiver cette merde !
7  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 11/07/2024 à 10:12
J'ai un jour du écraser l'accélérateur pour éviter une collision avec un camion fou. Je n'avais aucun autre moyen d'éviter la collision. Si ma voiture avait refusé d'accélérer, je serai mort.
6  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/07/2024 à 13:35
A un stade donné ou soit on remplace les conducteurs par des automates, soit on arrête de faire chier les conducteurs de la sorte. Car en l'état ce n'est pas qu'une assistance à la conduite que l'on nous vends, sans nous en laisser le choix de l'activer ou pas. En effet certains de ces outils comme ce limitateur de vitesse tiennent plus du flicage de nos véhicules qu'autre chose ;-( Me concernant je veux avoir le choix et non pas devoir subir un dictât induit par des tiers dans un bien de consommation m’appartenant !!!
6  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/07/2024 à 9:47
Personnellement, je mettrais un mauvais avis aux concessions qui vendent ce genre de véhicule en espérant que ça remonte aux maisons mère pour pousser l'arrêt de ce genre de mesure.

Ces "penseurs" vivent dans un autre monde pour nous sortir des choses pareilles !
5  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/07/2024 à 20:50
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
On est typiquement dans une société individualiste qui veut sans cesse que les droits individuels priment sur la collectivité.[...]
Pas que. On est dans une société de collecte des données et de contrôle pour un oui ou pour un non, et où les dérives se font de plus en plus grandes.

Vous voulez empêcher les gens de rouler à 70 km/h dans des lignes droites à 30km/h? Mettez des dos d’ânes et cassez les lignes droites avec des obstacles, remettez des routes pavées. Ce sera plus efficace et plus rapide.

Pas besoin d'imposer des saletés dangereuses aux véhicules sous prétexte de protection. Là, tout ce que ça apporte, c'est l'obligation du véhicule à être connecté, et bien entendu, la possibilité pour le constructeur et ses partenaires de récupérer des données à l'insu des gens. Et ça, c'est sans compter les problèmes en cas de faux positif/dysfonctionnement.

C'est du même acabit que Chat Control sous prétexte de défendre les enfants.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/07/2024 à 7:28
Je vais régulièrement à Hasselt (ville de Flandre) et cette ville m'impressionne par son urbanisme :
La ville est dessinée en fonction de la limite de vitesse : je suis à la limite de vitesse sans regarder mon compteur
La réduction de la limite de vitesse est progressive : On ne passe pas de 120 km/h à 50 km/h en un feu
La priorité est mise aux piétons avec peu de feu tricolores : Même dans les zones à 70km/h la circulation est fluide pour les piétons, les passages piétons sont après des chicanes et la perspective est grande pour garantir que voitures et piétons se voient.

Je n'y vit pas donc j'en ai peut être un avis biaisé mais quand je vois Liège (à 30 minutes en voitures) qui met des zone 30km/h dans des avenues et descente avec des radars qui ne fonctionnent pas, je me demande comment ces villes peuvent être si proches et si différentes.
2  0