IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tesla prend des mesures pour lancer un service de covoiturage qui pourrait concurrencer directement Uber, Lyft et Waymo
Mais Elon Musk a l'intention de posséder et d'exploiter l'ensemble de la flotte

Le , par Anthony

938PARTAGES

4  0 
Tesla aurait l'intention de lancer son propre service de covoiturage en Californie, ce qui pourrait constituer une concurrence majeure pour les services de covoiturage Uber et Lyft. Toutefois, contrairement aux entreprises établies, Tesla a apparemment l'intention de posséder et d'exploiter l'ensemble de la flotte.

Le projet de Tesla de lancer un service de covoiturage en Californie s'appuie sur le développement continu de sa technologie de conduite autonome. En octobre 2024, Elon Musk a enfin dévoilé le Cybercab, le prototype de robotaxi de Tesla, après des années de fausses promesses et de délais non respectés. Le véhicule électrique est entièrement autonome, sans volant ni pédales, et s'appuie sur le système Full Self-Driving (FSD) de la société. Elon Musk a déclaré que le service de robotaxi de Tesla a été testé sur les routes de San Francisco pendant près d'un an. Le PDG a promis un FSD « non-supervisé » pour le Cybercab en 2025, même si l'approbation réglementaire reste un obstacle.

Bien que Tesla ait l'intention de lancer des services de taxis autonomes à travers les États-Unis à un moment donné, l'entreprise prévoit d'utiliser des véhicules conduits par des humains pour sa prochaine initiative, du moins dans un premier temps. Les documents soumis par Tesla aux autorités californiennes mentionneraient des informations sur les permis de conduire et la coordination des tests de dépistage de drogues, ce qui suggère que l'entreprise devra attendre un peu plus longtemps avant que son logiciel FSD non supervisé soit prêt pour les tâches de robotaxi.


Selon Bloomberg, le géant des véhicules électriques a demandé en 2024 à la California Public Utilities Commission (CPUC) un « permis de transporteur par affrètement ». S'il est accordé, ce permis permettrait à l'entreprise d'exploiter une flotte de voitures électriques avec des passagers payants à travers le Golden State.

Dans une déclaration à Reuters, la Commission a confirmé que Tesla avait demandé ce permis en novembre 2024. Un porte-parole de l'agence a expliqué que le permis de transporteur de charte-partie est une « condition préalable » à l'autorisation d'exploiter un service de covoiturage autonome, mais a ajouté que la demande actuelle ne permettrait pas à l'entreprise d'offrir un service commercial de robotaxi « à quelque titre que ce soit ».

Elon Musk a récemment annoncé que Tesla prévoyait de lancer le covoiturage sans chauffeur à Austin en juin 2025 et en Californie d'ici la fin de l'année, sans toutefois donner plus de détails.

En janvier 2025, Elon Musk a également déclaré aux investisseurs qu'il était convaincu que le logiciel de conduite autonome non supervisée serait lancé en Californie d'ici la fin de l'année, affirmant que le nouveau mode offrirait des niveaux de sécurité « nettement supérieurs » à ceux d'un conducteur humain moyen.

Toutefois, les ambitieux projets de covoiturage de Tesla pourraient se heurter à des difficultés, notamment en ce qui concerne son système de conduite autonome. Un test sur une distance de 1 600 kilomètres réalisé par le cabinet de recherche automobile indépendant AMCI a en effet révélé que le FSD de Tesla commet des erreurs occasionnelles dangereuses, obligeant les conducteurs à intervenir plus de 75 fois alors que le FSD était actif. Ce résultat soulève des inquiétudes quant à la fiabilité du système pour une flotte autonome.

Sources : Bloomberg, Reuters

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Tesla crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Tesla cherche à recruter une équipe pour contrôler à distance ses robotaxis, les voitures « entièrement autonomes » d'Elon Musk, comme d'autres robotaxis, s'appuieront sur des pilotes humains à distance

Dès l'an prochain, les propriétaires de Tesla pourront faire de leur voiture des taxis autonomes, selon Elon Musk
Vous avez lu gratuitement 743 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de nicolas.bbs
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 13:32
Tesla a fait un choix technologique qui pose de gros problèmes de sécurité et c'est plus qu'évident.
Il n'y a pas que la nuit qui pose problème : quand vous êtes ébloui par le soleil, une caméra l'est encore plus. Je le constate très fréquemment sur ma voiture : le témoin d'assistance "lane assist" s'éteint fréquemment en fin d'après-midi avec le soleil en pleine face... Cela peut même aller jusqu'à afficher un message pour dire que tous les systèmes qui reposent sur la caméra (et dont je n'ai plus le nom en tête) son désactivés.

Et tout en sachant qu'il existe les radars, le lidar, etc., on a un super patron qui dit "Non non, les autres solutions je ne les mettrai pas en complément. Ma solution ne marche pas mais c'est pas grave, on roule comme ça et on essaye de ne pas vous écraser !"
Et les autorités laissent faire... il n'y a que moi que ça choque ? ? ?

Par manque de temps et parce que je n'aime pas polémiquer, je ne réagis jamais aux articles. Mais là c'était plus fort que moi...
12  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/09/2026 à 20:19
Tesla d'Elon Musk lance son Cybercab à Austin. Sans volant ni pédales, ce robotaxi autonome doit surmonter des défis réglementaires et des doutes persistants sur la fiabilité de son logiciel Full Self-Driving
Dans le cas du "Full Self-driving" de Tesla, on ne parle pas de "doutes" mais de dizaines de morts qui ont été victimes (65 décès officiellement reconnus aux USA et plus de 300 officieusement déclarés à travers le monde)
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 10:30
S'il n'y avait que les chats...

Apparemment, Tesla a aussi des problèmes avec les cyclistes qui traversent la route à la nuit tombée (femme cycliste décédée!) ou avec les camions sur lesquels se reflète un peu trop le soleil (chauffeur de la Tesla décédé après un choc à pleine vitesse avec le camion!)...
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/06/2025 à 12:15
La justice américaine restera à jamais un mystère...

Si une entreprise en Europe était responsable ne serait-ce que d'un dixième des fautes de Tesla (dont les produits ont été directement responsables de plusieurs morts), la société serait fermée et ses fondateurs en prison.
6  0 
Avatar de AndMax
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/07/2025 à 11:44
"on ne sait pas exactement ce qui a poussé la Tesla à foncer dans la voiture garée au lieu de repartir normalement après avoir terminé le trajet"

Si le conducteur avait été humain, et si la police avait vu cela, on aurait probablement vérifié la validité de son permis de conduire, et si le conducteur était sous influence (alcool, drogues...).

Est-ce que ce robot a passé son permis de conduire ? Que risque-t-il comme sanctions s'il roule sans permis de conduire ?
6  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 8:12
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Les anti-Musk (et la gauchiasse) vont pouvoir s’en donner à cœur-joies !
C'est nous
J'avais quelques questions :
Le FSD arrive-t-il enfin à identifier les trottoirs et évite de rentrer dedans?
Finalement:
Le FSD arrive-t-il à identifier un obstacle et à l'éviter sans avoir à identifier ce que c'est?
Ce que les chauffeurs font quasiment tous les jours "naturellement".

Oui c'est vrai je n'aime pas Musk mais l'avantage depuis quelques temps il est facile de trouver des raisons de ne pas l'aimer et il y en a de moins en moins de l'admirer.
Quelle est sa dernière vraie avancée technologique?
L'implantation des puces Neuralink, peu de news depuis plus de 6 mois mais un résultat mitigé.
6  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 14:25
Musk a décrété que le Lidar ne sert a rien, ça lui permet de construire des robotaxi moins cher que Waymo qui lui a des lidars. Les robotaxi chinois, qui sont déjà en production en chine, ont aussi des Lidars.
Résultat, les études long terme montrent que Waymo est plus fiable qu'un conducteur humain, et les robotaxi de Musk c'est de la merde, avec un taux d'erreurs et d'accidents énorme, d'autant que son FSD n'est pas du tout fiable.
Musk a des réussites, comme les fusées Falcons, mais la je pense qu'il s'est royalement planté sur ce coup la. Waymo va continuer à s'étendre, et les robotaxi de Tesla ne seront pas autorisés pour une utilisation en production réelle.
Il y a eu toute une série d'articles publiés par Developpez qui ont expliqué tout cela en détails, voir plus haut.

Pour la même raison une simple auto tesla sans Lidar avec un FSD à moitié merdique ne sera jamais vraiment autonome, l'idée de la conduite autonome sur une voiture Tesla est donc mensongère.
6  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 10:08
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Les anti-Musk (et la gauchiasse) vont pouvoir s’en donner à cœur-joies !
Musk donne lui-même le bâton pour se faire battre.
Il faut être déconnecté de la réalité pour continuer à le défendre comme vous le faites.

Rien que cette petite phrase, tirée de l'article, décrit qui est réellement Elon Musk.
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Le milliardaire a tout misé sur les caméras. Tesla est allé jusqu'à retirer les radars de ses systèmes de perception en 2022, ignorant les avertissements de ses propres ingénieurs qui craignaient que le système ne devienne vulnérable à des erreurs d'interprétation critiques en cas de pluie ou de fort ensoleillement.
.
4  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 15:44
Citation Envoyé par nicolas.bbs Voir le message
Et les autorités laissent faire... il n'y a que moi que ça choque ? ? ?
Non, il n'y a pas que vous que cela choque, mais malheureusement cela fait peu de bruit dans le brouhaha médiatique. A quand une enquête sérieuse sur qui et pourquoi tant de largesses sont accordées à ces bonimenteurs ? Qui gagne quoi ? Comment est-ce possible de laisser le FSD se nommer... FSD ? C'est de la publicité mensongère la plus crasse possible... A qui profite le crime ? Généralement, suivre le pognon devrait répondre à cette question, mais encore faudrait-il chercher... Pourquoi n'est-ce pas fait ?
4  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/07/2025 à 11:27
Je crois que ce qui me choque le plus, c'est cette partie :
Citation Envoyé par le Voir le message
Tesla s'appuie presque exclusivement sur une architecture "vision-only". Musk défend cette approche en affirmant qu'elle est plus proche de la vision humaine et à terme plus évolutive (scalable). Cependant, pour les détracteurs, cette dépendance unique aux caméras pourrait limiter la capacité du système à percevoir son environnement de manière redondante et robuste, en particulier dans des conditions météorologiques difficiles ou de faible luminosité.
Plus proche de la vision humaine et donc mieux !
Donc si l'humain n'y vois pas à 20 mètres, la voiture non plus.
Mais ce n'est pas si grave après tout.

La réalité que je vois derrière ça, c'est que Musk veut faire du fric, mais ne surtout pas en dépenser pour renforcer la sécurité.
Il préfère risquer la vie des usagers plutôt que de perdre un centime.
Ce type est un assassin et sa place est en prison (ou à l'asile).
3  0