IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Neuralink a implanté une puce cérébrale à un deuxième patient, qui permet aux patients paralysés d'utiliser des appareils numériques par la pensée
D'après Elon Musk, propriétaire de la startup

Le , par Jade Emy

22PARTAGES

7  1 
Neuralink a implanté une puce cérébrale à un deuxième patient, afin de permettre aux patients paralysés d'utiliser des appareils numériques par la seule force de la pensée. Selon Elon Musk, "il semble que le deuxième implant se soit extrêmement bien déroulé". Il aurait également discuté avec le candidat républicain Donald Trump pour réduire la réglementation des entreprises.

Neuralink est une entreprise américaine de neuro-technologie qui a développé, à partir de 2024, des interfaces cerveau-ordinateur (BCI) implantables. Depuis 2019, Neuralink a annoncé qu'elle travaillait sur un dispositif "semblable à une machine à coudre" capable d'implanter des fils très fins (4 à 6 μm de largeur) dans le cerveau. Ils avaient prévu de commencer les expériences avec des humains en 2020, mais ont depuis reporté cette projection à 2023. En janvier 2024, Musk a annoncé que Neuralink avait réussi à implanter un dispositif Neuralink chez un humain et que le patient se rétablissait.

Récemment, Neuralink a implanté avec succès sur un deuxième patient son dispositif destiné à donner aux patients paralysés la capacité d'utiliser des appareils numériques par la seule pensée, selon le propriétaire de la startup, Elon Musk. Neuralink est en train de tester son dispositif, qui est destiné à aider les personnes souffrant de lésions de la moelle épinière. Le dispositif a permis au premier patient de jouer à des jeux vidéo, de naviguer sur Internet, de publier des messages sur les médias sociaux et de déplacer un curseur sur son ordinateur portable.

Dans un podcast de plus de huit heures, M. Musk a donné peu de détails sur le deuxième participant, se contentant d'indiquer qu'il souffrait d'une lésion de la moelle épinière similaire à celle du premier patient, paralysé à la suite d'un accident de plongée. M. Musk a indiqué que 400 des électrodes de l'implant placées sur le cerveau du second patient fonctionnaient. Sur son site web, Neuralink indique que son implant utilise 1 024 électrodes.

"Je ne veux pas porter la poisse, mais il semble que le deuxième implant se soit extrêmement bien déroulé", a déclaré M. Musk à l'animateur de podcast Lex Fridman. "Il y a beaucoup de signaux, beaucoup d'électrodes. Cela fonctionne très bien." M. Musk n'a pas précisé quand Neuralink a opéré le second patient. M. Musk a déclaré qu'il s'attendait à ce que Neuralink fournisse les implants à huit autres patients cette année dans le cadre de ses essais cliniques.


Le premier patient, Noland Arbaugh, a également été interviewé dans le podcast, ainsi que trois cadres de Neuralink, qui ont donné des détails sur le fonctionnement de l'implant et de la chirurgie robotisée. Avant de recevoir son implant en janvier, Noland Arbaugh utilisait un ordinateur en se servant d'un bâton dans la bouche pour toucher l'écran d'une tablette. M. Arbaugh a expliqué qu'avec l'implant, il lui suffit désormais de penser à ce qu'il souhaite voir se produire sur l'écran de l'ordinateur pour que l'appareil s'en charge. Il ajoute que l'appareil lui a donné un minimum d'indépendance et a réduit sa dépendance à l'égard des soignants.

M. Arbaugh a d'abord été confronté à des problèmes après son opération lorsque les minuscules fils de son implant se sont rétractés, ce qui a entraîné une forte réduction des électrodes capables de mesurer les signaux cérébraux. Selon un rapport, Neuralink était au courant de ce problème lors de ses essais sur les animaux.

Neuralink a déclaré avoir rétabli la capacité de l'implant à surveiller les signaux cérébraux de M. Arbaugh en apportant des changements, notamment en modifiant son algorithme pour qu'il soit plus sensible. M. Arbaugh a amélioré son précédent record du monde concernant la vitesse à laquelle il peut contrôler un curseur par la seule pensée, "avec seulement 10 ou 15 % des électrodes qui fonctionnent", a déclaré M. Musk dans le podcast.

M. Musk a également déclaré qu'il avait discuté avec le candidat républicain Donald Trump, qu'il a soutenu dans la course à la présidence des États-Unis, de la création d'une commission visant à améliorer "l'efficacité du gouvernement" en réduisant la réglementation des entreprises, et qu'il serait prêt à y participer. M. Musk a déclaré que, selon lui, les réglementations américaines entravent l'innovation.

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette annonce ?
Pensez-vous que les affirmations de Musk sont crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

Neuralink d'Elon Musk est autorisée par la FDA à tester son implant cérébral de télépathie sur un deuxième patient après que des fils implantés dans le cerveau de son premier patient se soient déplacés

Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral humain a mal fonctionné, un problème qui serait connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk

Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce cérébrale de Neuralink semble s'être complètement rétabli et est capable de contrôler une souris d'ordinateur par la pensée, selon Elon Musk

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 12:09
Ce qui est marrant c'est que vous critiquez a raison ceux qui croient que Kamala est sure de gagner, mais ne voyez pas que vous êtes dans la situation exactement inverse avec des argument qui valent pas mieux. La vérité c'est que personne n'en sait vraiment rien et qu'on verra bien. Quasiment toutes les élections présidentielles américaine se jouent à très peu et le mode de scrutin fait que les résultats ne sont même pas forcément une représentation exacte de la population américaine au global.

La seule chose qui est sure, c'est que quelque soit le résultat, le pays restera très divisé. La vision poussée par Trump qui prime actuellement coté républicain étant particulièrement clivante.
7  1 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/08/2024 à 11:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Le bilan de Biden et Harris est catastrophique et les étasuniens en ont marre.

Kamala Harris fait des promesses de campagne mais si elle voulait vraiment les tenir elle pourrait commencer à les réaliser tout de suite.
Si il n'y a pas trop de triche et si il ne se fait pas assassiner d'ici là, Trump devrait devenir le prochain président des USA.

====
Kamala Harris est un produit facile à vendre, mais ça ne devrait pas suffire.
L'inflation est énorme aux USA et c'est sous Biden et Harris qu'elle a explosé.
Bonjour
on peut en discuter dans le topic dédié mais tu te retires assez vite dés qu'on demande des arguments ou des chiffres. (crier "DeepState" n'est pas un argument surtout vu l'équipe que Trump vient de nommer).
5  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 10:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Ça, c'est ce que tu crois. La réalité semble tout autre.
Même certains républicains s'engagent pour Harris car Trump est trop clivant, trop extrémiste. (Source)

Au niveau des sondages, Harris fait mieux que Biden et est légèrement mieux placée que Trump.
Le programme de Trump se résume à "Harris est folle". Son précédent programme était "Biden est sénile". On sait que les programmes ne sont pas lus par les électeurs, mais, là, ça fait quand léger...
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/08/2024 à 11:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Parfait, continuez de croire que Kamala est garantie de gagner.
Je n'ai jamais prétendu que Harris était garantie de gagner. Simplement que les sondages (qui valent ce qu'ils valent) donnent très peu d'écart entre les deux, et qu'actuellement, c'est Harris qui est devant, alors que Trump était devant Biden.
Maintenant, il faut tenir compte d'un effet "nouveauté" le retrait de Biden qui était attendu. Une nouvelle campagne commence, et rien n'est joué.
Quant à la popularité de Trump, je ne suis pas sûr qu'elle soit si grande que cela.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je n'ai aucune confiance dans les sondages.
Sauf s'ils vont dans ton sens.
Et c'est d'ailleurs assez drôle, car, sur ce forum, tu dois être un de ceux qui en publient le plus...
4  1 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/08/2024 à 17:40
f
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Pour une personne paralysée le bénéfice l'emporte sur le risque. (ce qui n'est pas le cas pour une personne valide)
Il y a des personnes avec des gros handicap qui ont beaucoup à gagner.
Par exemple si un jour neuralink permet à un aveugle de retrouver la vue ce sera un miracle pour lui.

Le problème c'est que ce n'est pas avec ces personnes que Neuralink va devenir rentable.
Étant valide, je n'ai pas envie de me faire implanter une puce dans le cerveau.
Étant concerné, je me permets de répondre
Étant soit disant invalide.

Je ne serai pas très chaud pour tester ce truc.
Dans mon cas j'ai été bidouillé par les médecin et professeurs pendant 3 ans, qui soit disant était compétents et au début sûr de leurs compétences et du résultats. arffff:/
Et au final ça n'a pas marché et les traitements on eu des effets secondaires lourds, en autre la cortisone à super haute dose pendant 3 ans, qui dérègle les reins., fait prendre du poids,parfois du diabète,.. .
Et quand c'était foutu pour ma vu, bah circuler débrouillez vous mais ailleurs.

Et dans mon cas comme c'est une maladie auto-imune, alors j'aurai peur que ce bidule pose déjà des problème à ce nivveau-là.
Dans la continuité j'aurai peur que ça marche malt et que ça cause des dômage au cerveau.
Je suis marqué par le traitement que m'a réservé le corps médical alors j'ai peur que ça soit pire avec des techniciens.

Ensuite je pense que ça demanderai peut être de la rééducation, un parcours difficile comme dans le film "premier regard".

Et je ne suis pas certain qu'ils savent complétement ce qu'ils font chez neuratruc, je pense qu'ils tàtonnent.
Je n'ai pas envi de essuyer les plâtre.

C'est une balance bénéfices / risques.
Et dans mon cas je ne suis pas prêt à perdre le peu de santé qu'il me reste .

En plus Elon Musk a déjà une politique douteuse de mise à jours avec ces voitures, va-t-il proposer des version béta de ses prothèses ?
Une MAJ pour la vision de nuit,...

Et ce ne sont pas des clients ce sont des être humains en attentes de solutions.
Je ne suis pas très confiant en l'empathie de M Musk
Lui qui semble être un gros réac ultralibéral, il doit conter sur les gouvernements pour payer, surtout sur les gauchistes qui ont une politique sociale en europe en particulier.
Et sur ceux qui pourront payer avec ou sans aide de leur famille.

Dans Lanfeust ils demandent un médecin et un gamin leur répond "mon oncle le rebouteux il soigne pas les gens il les maintient en vie tant qu'ils ont de l'argent pour payer"
J'ai peur que la médecine ressemble à ça dans l'avenir
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/08/2024 à 9:39
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Musk prend donc un paralysé et l'utilise comme COBAYE???
Oui comme tous les gens qui participent a un test de médicament ou un autre dispositif médical, on utilise des gens qui souffre de la maladie pour faire les tests. Les malades sont invités à considérer si les risques encourus valent la peine au vu de ce qu'ils ont a en espérer.
Si ils sont correctement informé, il n'y a pas de problèmes. Ce genre d'expérience se fait depuis des dizaines d'années, Neural Link ne fait rien de particulier sur ce point.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Je répète et signe "Pourquoi Musk ne s'implémente pas une puce dans son propre cerveau?"... Considère-t-il qu'il y a des risques que lui ne veut pas subir mais qu'un malheureux paralysé ne peut pas refuser???
Parce que le rapport bénéfice / risque n'est pas encore suffisant pour que la technologie soit appliquée a des bien-portants.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Est-ce que tous les intervenants de cette discussion si positifs sont prêts à être les prochains quand il faudra un autre... COBAYE... Ou pensent-ils que cela est réservé aux être humains déjà les plus faibles de la société? Après les paralysés, ce sera le tour des handicapés mentaux?
Actuellement je n'en ai clairement pas besoin, mais si jamais je me retrouvais tétraplégique et que ça me permettait de retrouver un minimum de capacité d'interaction, il ne serait pas impossible que je soit volontaire.
3  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/08/2024 à 9:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est vrai que les réglementations entravent l'innovation, mais c'est bien pire dans l'UE qu'aux USA.

Je suis curieux de savoir si Trump est élu, créerait-il une commission visant à améliorer l'efficacité du gouvernement.
Vu que c'est dans une intervention au sujet de neuralink, je voudrais plus de détails sur les réglementations dont il parle. Si c'est des réglementation éthiques je préfère qu'on les garde.

Mais c'est marrant que ce sont les mêmes qui disaient que les masques et les vaccins c'est des tentatives pour nous contrôler et nous transformer en robots-zombie qui soutiennent les projets visant à mettre des électrodes dans les crânes, et qui veulent réduire les réglementations. Encore une fois c'est inquiétant de pas savoir s'il parle juste de freins administratifs ou d'éthique dans sa remarque.
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 9:00
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Non mais ça va Joe Biden et Kamala Harris devraient bientôt quitter le gouvernement, si ça arrive tout ira mieux.
La seule photo d'un Tshirt "Swifty for Trump" qui n'est pas une production de l'IA est celle de Ryu
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 05/08/2024 à 9:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est vrai que les réglementations entravent l'innovation, mais c'est bien pire dans l'UE qu'aux USA.
Je suis curieux de savoir si Trump est élu, créerait-il une commission visant à améliorer l'efficacité du gouvernement.
Oui c'est vrai, l'innovation est freinée par la réglementation mais la réglementation reste un impératif dans bien des domaines, dont la santé.
Pour rappel, des centaines de personnes sont mortes parce que Boeing n'a pas respecté la règlementation et l'organe de contrôle ne s'en est pas rendu compte.
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Selon comment on regarde, il n'a rien à perde (il y a des gens paralysé qui souhaitent mourir).
Et il y en a qui souhaitent vivre.
Voir qui souhaitent mieux vivre, et dans leurs cas Neuralink est une potentielle bonne opportunité mais ne doit pas être un pari mort/meilleure vie.

La nécessité de règlementation dans la santé est une évidence. Combien d'expériences intolérables ont été menées avant d'être règlementées?
1  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 05/08/2024 à 10:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Non mais là c'est encore autre chose, c'est une entreprise qui a violé les règles, et la FAA qui est corrompu est nul à chier. Normalement ça fait parti de son boulot de vérifier ce que dit le constructeur, sinon elle ne sert à rien.
Oui enfin la réglementation c'est un ensemble de règles.
Et voici un exemple ce qu'il se passe si elles n'existaient pas. Elles ont d'une certaines façon pas existée matériellement parce qu'elles n'ont pas été respectée.
Là ils veulent changer les règles pour que des choses illégales aujourd'hui soient légales demain.
Oui, si on supprime les reglementation des personnes risquent d'être tuées ou torturées da façon complètement légale.
Si des gens veulent être des cobayes il faut les laisser faire, mais il faut le faire légalement.
C'est un vrai débat, je penses que les gens ne doivent jamais être des cobayes au sens être sacrifiables au nom de la science.
Les risque de dérive devient bien trop important, les scénarios où une société pousse les gens à être candidats à l'euthanasie ou à être cobaye sont facile à imaginer, quelques fictions existent voir certaines politiques de stérilisation de population.
Comment suivre des gens qui n'existent pas administrativement?
Quelles libertés ça donne aux labos?
Combien d'animaux n'auraient pas été documentés par Neuralink s'ils n'y étaient pas contraints et si certains chercheurs n'y faisaient pas leur travail consciencieusement?
1  0