IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tesla poursuivi en justice après un autre accident mortel dans lequel une personne est morte brûlée vive, car la conception défectueuse des poignées de porte Tesla a rendu les portes inutilisables

Le , par Jade Emy

18PARTAGES

6  0 
Tesla poursuivi en justice après un autre accident mortel dans lequel une personne est morte brûlée vive, car la conception défectueuse des poignées de porte Tesla a rendu les portes inutilisables

Une nouvelle plainte a été déposée suite à un accident mortel impliquant une Tesla dont les portes ne se seraient pas ouvertes pendant les tentatives de sauvetage. Les autorités fédérales chargées de la sécurité enquêtent sur les défauts des portes Tesla après plusieurs incidents ayant piégé des occupants. En outre, les propriétaires de Tesla ne savent peut-être pas comment utiliser les dispositifs manuels d'ouverture des portes en cas d'urgence.

Trois étudiants, dont Krysta Tsukahara, 19 ans, ont été tués dans un accident survenu en novembre 2024, lorsque leur véhicule électrique a pris feu après avoir heurté un mur de soutènement et un arbre à Piedmont, en Californie. Le conducteur du Cybertruck, Soren Dixon, 19 ans, et le passager Jack Nelson, 20 ans, ont également péri dans l'accident du 27 novembre. Un quatrième passager, Jordan Miller, a pu s'échapper après qu'un passant ait brisé le pare-brise à l'aide d'une branche d'arbre.

À la suite de cette accident, les parents de Tsukahara ont déposé une plainte qui allègue que Tsuhakara aurait survécu à l'accident initial et était pleinement consciente, mais n'a pas pu s'échapper du véhicule en feu après que le Cybertruck ait perdu toute alimentation électrique, provoquant la défaillance de son système électronique d'ouverture des portes. L'adolescente est morte des suites d'une inhalation de fumée et de brûlures après que les passants n'aient pas réussi à la sortir du camion avec les autres occupants, selon la plainte, qui réclame également des dommages-intérêts à la succession de Dixon et à celle du propriétaire du véhicule.

Récemment, une autre famille poursuit Tesla après un accident mortel au cours duquel les sauveteurs n'auraient pas pu ouvrir les portes du véhicule pour sauver les occupants piégés. Cette dernière plainte, déposée vendredi devant un tribunal fédéral, met en évidence une tendance croissante aux défaillances des portes Tesla qui ont transformé ce qui devrait être des issues de secours en pièges mortels.

Jeffery et Wendy Dennis faisaient des courses en janvier 2023 lorsque leur Tesla Model 3 « a soudainement et rapidement accéléré de manière incontrôlable », selon les documents judiciaires. La voiture a heurté un poteau électrique et a pris feu. Plusieurs passants se sont précipités pour aider, mais la « conception unique et défectueuse des poignées de porte » de Tesla a rendu les portes inutilisables, selon la plainte. Les bons samaritains ont même essayé d'utiliser une batte de baseball pour briser les vitres. Wendy Dennis est décédée sur place. Son mari a survécu avec de graves brûlures aux jambes.


Il ne s'agit pas d'un incident isolé. Des poursuites judiciaires récentes révèlent une tendance inquiétante : au Wisconsin : cinq personnes sont mortes dans un accident impliquant une Model S dont les portes ne se seraient pas ouvertes pendant un incendie, en Californie : trois étudiants sont morts intoxiqués par la fumée dans un Cybertruck après que les portes n'aient pas pu s'ouvrir. Encore en Californie : trois adolescents sont morts dans un autre accident impliquant une Tesla présentant des problèmes similaires au niveau des portes.

La National Highway Traffic Safety Administration a annoncé en septembre qu'elle enquêtait sur les défauts des portes Tesla après avoir reçu des rapports indiquant que les poignées extérieures cessaient de fonctionner, piégeant les enfants et les autres occupants à l'intérieur. Les véhicules Tesla utilisent des poignées de porte électriques alimentées par une batterie à basse tension. Lorsque cette batterie est déchargée ou endommagée lors d'un accident, les portes peuvent ne pas se déverrouiller électroniquement.

Bien que les Tesla soient équipées de déverrouillages manuels à l'intérieur de l'habitacle, de nombreux propriétaires ne savent pas où ils se trouvent ni comment les utiliser en cas d'urgence. Le directeur de la conception de Tesla a admis que l'entreprise s'efforçait de rendre les poignées de porte « plus intuitives pour les occupants en situation de panique ».

Si vous possédez ou conduisez une Tesla, prenez immédiatement les mesures suivantes : localisez les déverrouillages manuels des portes dans votre modèle Tesla spécifique - ils sont différents pour chaque voiture, entraînez-vous à utiliser les déverrouillages manuels afin de pouvoir les actionner rapidement dans l'obscurité ou la fumée, apprenez à tous les membres de votre famille et aux passagers fréquents où se trouvent les déverrouillages.

En outre, gardez un outil pour briser les vitres dans l'habitacle comme moyen d'évacuation de secours. N'attendez pas que Tesla résolve ce problème : apprenez dès aujourd'hui à utiliser les déverrouillages manuels des portes, car en cas d'accident, ces quelques secondes de confusion peuvent faire la différence entre la vie et la mort.


À part les problèmes de portes, Tesla fait également face à des actions judiciaires concernant son système d’assistance à la conduite, connu sous le nom d'Autopilot. Selon les données publiées par la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration, l'agence fédérale américaine des États-Unis chargée de la sécurité routière), le nombre de décès et de blessures graves associés à Autopilot a augmenté de manière significative. En juin 2022, lorsque l'agence a fait un décompte partiel, elle a noté que le logiciel de Tesla était impliqué dans 273 accidents en 2021. Selon le site, le nombre de décès liés à Tesla au 12 juin 2023 est de 393. Le nombre de décès directement associés au logiciel Autopilot est de 33.

En outre, en analysant les collisions mortelles de 2017 à 2022 impliquant des modèles de voitures de 2018 à 2022, un rapport a identifié la Tesla Model S et la Tesla Model Y comme deux des voitures les plus dangereuses sur la route en fonction du taux de mortalité des occupants. Bien que les modèles de Hyundai, Chevrolet, Mitsubishi, Porsche et Honda occupent les cinq premières places de la liste, la Tesla Model S, un SUV de taille moyenne, arrive en sixième position, avec un taux d'accidents mortels 3,7 fois supérieur à celui de la voiture moyenne, et 4,8 fois supérieur à celui du SUV moyen. Le taux de la Model S est deux fois plus élevé que celui de la voiture moyenne.

Source : Affaire Dennis c. Tesla, 3:25-cv-06052, Tribunal fédéral de première instance, district ouest de Washington (Tacoma)

Et vous ?

Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Quand la technologie oublie le bon sens : avec l'abandon des poignées mécaniques par Tesla, les accidents peuvent se transformer en courses mortelles contre la montre

Le Cybertruck, de conception défectueuse, a brûlé si intensément lors d'un accident que les os du conducteur se sont littéralement désintégrés, selon une action en justice contre Tesla d'Elon Musk

Les actionnaires de Tesla approuvent le plan de rémunération de 1 000 milliards $ du PDG Elon Musk avec plus de 75 % de votes favorables, malgré un écroulement des ventes de jusqu'à 89 %
Vous avez lu gratuitement 9 486 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 14:23
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça peut te dire que t'es trop près de la voiture de devant.
Ça peut te dire que tu ne dois pas doubler parce qu'il a une voiture dans ton angle mort.
Ça peut t'aider à rester en dessous des limitations de vitesse et à respecter les distances de sécurité.
Ca existe déja et depuis bien des années, et on appelle pas ca du full self driving....

Citation Envoyé par Ryu2000
Donc on s'en fout de ces histoires d'aides à la conduite
Non on s'en fous pas mdr. Si tu en vient toi même à en causer c'est que ca t'interresse... Faut être cohérent, personne t'as mis un couteau sous la gorge pour dire ces conneries

Quand tu penses perdre un débat tu remet en cause sa légitimité ?
On va parler de poutine pour te faire plaisir ...

Et c'est super bizarre de se concentrer sur le nom, un nom c'est un nom, ça ne veut rien dire.
Je vais appeler ma future marque de boisson énergisante "Cure life sickness" alors que tu bois de l'eau de tchernobyl. On va faire toute une communication en disant que c'est une boisson miracle pour soigner 80% des maladies connues.
Mais tkt ca veut rien dire...

Et puis c'est le principe de choisir un nom de marque qui te rappelle le produit ou le domaine d'activité. Je te l'accorde c'est loin d'être tout le temps vrai. Mais question marketing c'est plus simple pour faire retenir le nom de la marque par exemple.

Mon grille-pain est un grille pain automatique, quand la tartine est grillé il l'a remonte.

"Full self toasted bread"
10  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:59
Citation Envoyé par Ryu2000
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça. Le conducteur doit conduire comme si il n'y avait pas de système d'aide à la conduite.
Alors, ça sert à quoi ? Donc, selon tes dires, c’est un système d’aide à la conduite, mais il faut que le conducteur conduise comme si ce n’en était pas un ?
On a trois heures pour la dissert ?

Citation Envoyé par Ryu2000
il est bien écrit qu'un pilote automatique ne conduit pas un véhicule tout seul.
Full self-driving != autopilot
Même ces blairos de tesla font la différence ...

Mais pas grave visiblement t'as skip deux trois enseignement de base...

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".
Quand il y a confusion intentionnelle ca devrait être puni.
9  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 11:05
Citation Envoyé par petitours Voir le message
Mais c'est bien ce que je dis

C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
Ryu est un MAGA fan de Musk, donc tu n'en tireras rien. Tout ce que font Musk et Trump est merveilleux, et ce sont les autres qui ont tort.
Donc, oublies, tu vas t'esquinter la santé à vouloir débattre avec ce genre de personne.
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:45
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
Oui, bien sûr. Sauf que le "(Supervised)" n'est apparu qu'après que Musk ait du accepter que son "Full Self Driving" c'était plutôt "Automatic Breking Car" !

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Peut-être du fait que Musk a dit et répété pendant des années qu'il allait livrer des véhicules entièrement autonomes, et que quand il sort le "Full Self Driving" il laisse parfaitement entendre que c'est du Full Self Driving, non ?
8  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 23:02
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous avez le droit de détester Tesla, mais trouvez au moins des bonnes raisons.
Parce que "je n'aime pas Tesla, parce que je n'aime pas un gars qui bosse dans cette entreprise" ça ne fonctionne pas.

Par exemple "je n'aime pas Tesla car cette marque ne propose que des véhicules électriques" là ça fonctionne totalement
Il a énormément de gens qui n'aiment pas les véhicules électriques et c'est très bien comme ça
Au moins là tu vises les produits, pas un employé.
Sauf que sur ce fil de discussion, j'ai juste vu des gens cibler les produit Tesla pour des raisons techniques, et non pas parce que Elon Musk. Cet exemple n'est pas le bon ici.
8  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 8:52
je ne suis pas le premier et le seul à avoir uniquement parler des produits sans évoquer une seule fois Elon Mush...
On a déjà assez à critiquer, on a pas besoin de ça.

Citation Envoyé par Ryu2000
Tu peux l’appeler comme tu veux, genre "ascenseur émotionnel" ou "extracteur d'air".
Je ne vois pas le problème...
Si c’est dans l’intention de faire des publicités mensongères, oui ça pose problème...
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:27
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne comprend pas du tout.
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça.
Tu n'as pas appris l'anglais à l'école ?

Full Self Driving ! C'est on ne peut plus clair. C'est sensé être un système de conduite autonome, et c'est ainsi que ça a été vendu par Musk,... jusqu'à ce qu'on se rende compte (enfin que Musk finisse par accepté l'idée que son truc était de la merde après que plein de personnes ont eu des problèmes, et qu'hélas certaines y ont laissé leur vie), alors, à ce moment, M. Musk a déclaré : "hahaha, non, mais, attendez, c'était juste pour le fun qu'on a appelé ça comme ça. Pour faire cool, quoi. Bon, désolé pour les victimes, toussa toussa. Bon, on a rien changé à notre merde programme, on a juste changé les petites notes de bas de page pour dire que si y a encore des problèmes, ce sera la faute des conducteurs, et pas la notre. Voilà, on vous en**le embrasse tous."
8  2 
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:26
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
Il est donc impossible de faire l'erreur.

Supervise : to be in charge of.
Donc c'est le conducteur qui conduit le véhicule.
Sauf que le supervised n'a été ajouté qu'après (pour se couvrir d'avoir livré des choses qui ne marchent pas et parce qu'il y a eu des actions en justice).

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".

c'est amusant d'écrire ça en déroulant un argumentaire sur la signification de "supervised".
7  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/12/2025 à 8:25
Citation Envoyé par Blackbird007 Voir le message
FSD SUPERVISED, donc il faut superviser. Point finale, si vous n'êtes pas capable de faire ceci donc vous devriez pas avoir un permis de conduire. Restez chez vous.
Sur le site de Tesla:
Full Self-Driving
(Supervised)

Ca marche tout seul
(Presque)
Achète mon produit défectueux
(Tu seras responsable de la personne que je vais blesser, je m'en lave les mains)
7  1 
Avatar de JefGDev
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 04/12/2025 à 13:08
Il faudrait peut être être un peu sérieux : Elon Musk prétend que la conduite peut être autonome, pas une simple aide !

Voir là par exemple :
https://www.clubic.com/actualite-588...riomphale.html

Et pour le citer :
"le constructeur explique avoir « travaillé d'arrache-pied pour commercialiser le FSD en Europe », avec des « démonstrations de la conduite entièrement autonome aux autorités réglementaires de presque tous les pays de l'UE »

What else ?
6  0