IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Grâce aux robots, l'Ukraine parle désormais de victoire, et non plus seulement de survie. Un nombre croissant de ces engins autonomes sont pilotés par l'IA,
Ce qui suscite des préoccupations éthiques

Le , par Mathis Lucas

416PARTAGES

7  0 
Grâce aux robots, l'Ukraine parle désormais de victoire, et non plus seulement de survie. Un nombre croissant de ces engins autonomes sont pilotés par l'IA
ce qui suscite des préoccupations éthiques

Grâce à l'intégration massive de l'IA et de la robotique, l'Ukraine transforme radicalement sa stratégie militaire face à la Russie. Le recours croissant aux drones autonomes et aux systèmes télécommandés permet de compenser l'infériorité numérique humaine tout en neutralisant les tactiques de vagues d'assaut russes. Des analystes estiment que cette révolution technologique modifie les perspectives du conflit, qui passe d'une simple lutte pour la survie à une véritable ambition de victoire. Ils soulignent également que cette avance technologique affaiblit non seulement la logistique ennemie, mais redéfinit également le futur de la sécurité européenne.

Un nombre restreint, mais croissant de responsables et d’analystes européens affirment ce qui était impensable il y a quatre ans : l’Ukraine ne se contente pas de survivre à sa guerre épuisante contre la Russie, elle prospère à certains égards et pourrait même être en passe de remporter la victoire. Selon ces derniers, le recours croissant de l'armée ukrainienne aux drones autonomes pourrait s'avérer un élément décisif dans ce conflit meurtrier.

L'armée ukrainienne a développé des robots terrestres et des drones capables non seulement de conserver le territoire, mais aussi de le reprendre. L'intégration de produits d'IA est devenue centrale, à l'image du module TFL-1 qui permet aux drones de fonctionner de manière autonome une fois la cible verrouillée par un humain, ce qui les rend beaucoup moins vulnérables au brouillage et augmente considérablement leurs chances de succès.

Les tactiques évoluent : l'Ukraine déploie des concepts d'infanterie centrés sur les robots, combinant les attaques de systèmes terrestres et aériens. Le pays se démarque par sa volonté de repenser complètement sa doctrine militaire et ses chaînes d'approvisionnement autour de la guerre autonome, créant notamment des réseaux de défense distribués capables d'identifier et d'intercepter les menaces avec une intervention humaine minimale.

L'Ukraine s'appuie sur l'IA pour neutraliser la menace russe

Selon un récent rapport, l'utilisation ciblée des drones d'attaque et des robots terrestres a permis de contrer l'un des principaux avantages de la Russie : sa capacité à envoyer des vagues continues de soldats sur le champ de bataille. Aujourd'hui, les drones éliminent les troupes russes plus rapidement qu'elles ne peuvent être remplacées sur le front, tout en limitant la capacité de Moscou à transporter des renforts et à ravitailler ses positions.


Les capacités de frappe en profondeur de l'Ukraine ont également changé la donne d'un point de vue stratégique. Les frappes croissantes de drones rendent les infrastructures pétrolières russes vulnérables, offrant à Kiev un levier de pression économique critique sur les revenus d'exportation de Moscou.

Des soldats affirment que le front ressemble à l'univers Terminator. « Tous les systèmes sont interconnectés entre eux et avec les opérateurs afin de créer un réseau distribué comprenant des drones intercepteurs déployés à divers endroits, prêts à être activés en cas de besoin », a expliqué Davyd Aloian, secrétaire adjoint du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine, l’organe chargé de coordonner la sécurité nationale et internationale.

« Un jour, nous n’aurons plus qu’une dizaine de personnes chargées uniquement d’approuver l’interception. Et le drone se dirigera automatiquement vers la cible. Les opérateurs humains seront eux aussi dispersés. Tout peut être contrôlé depuis Kiev, Lviv ou depuis des villes situées dans d’autres pays », a-t-il ajouté. Selon Davyd Aloian, l'Ukraine a également développé une industrie de défense moderne capable de faire face à la menace russe.

Un statut de puissance militaire acquise grâce à la technologie

Ces avancées technologiques et tactiques suscitent l'admiration et l'intérêt croissant des pays occidentaux, qui voient l'industrie de défense ukrainienne évoluer à une vitesse stupéfiante. Grâce à la mise en contribution de l'IA, des drones et des robots terrestres, plusieurs tendances à long terme ont évolué en faveur de l’Ukraine. Cependant, pour le gouvernement ukrainien, déclarer victoire exigera bien plus qu'une simple cessation des hostilités.

Selon des chiffres partagés par le ministère ukrainien de la Défense, au cours du premier trimestre, l'Ukraine a déployé des systèmes robotisés dans plus de 21 000 interventions, marquant une évolution fulgurante dans l'automatisation du champ de bataille. Pour le seul mois de mars, 9 000 missions de combat et de logistique ont été recensées, ce qui représente une hausse majeure par rapport aux 2 900 missions enregistrées en novembre dernier.

Cette montée en puissance s'accompagne d'une adoption généralisée au sein des forces armées ukrainiennes, puisque le nombre d'unités utilisant ces robots a presque triplé en quelques mois, passant de 67 à 167 unités actives sur le terrain. Les analystes soulignent toutefois que malgré leur déploiement accéléré sur le terrain, l'usage des véhicules terrestres sans pilote reste encore secondaire par rapport à la domination écrasante des drones aériens.

Rôles polyvalents et déploiement stratégique sur les fronts

Les véhicules terrestres sans pilote se présentent généralement sous forme de systèmes à chenilles ou à roues. Ils sont spécifiquement conçus pour franchir des terrains difficiles et accomplir des tâches autrefois réservées aux soldats humains dans des environnements hostiles. Ces machines assurent des fonctions essentielles telles que le transport de munitions, le ravitaillement des lignes de front, le déminage et le maintien de positions fortifiées.

Certaines unités utilisent également ces plateformes pour le transport de troupes blessées ou comme supports pour des armes télécommandées. La majorité de ces déploiements se concentre sur les fronts de l'est et du nord-est, où quatre des cinq principales unités utilisatrices sont des brigades de combat.

Par ailleurs, des unités spécialisées, dont le premier bataillon médical séparé de la Légion internationale, ont été pionnières dans l'utilisation des véhicules terrestres sans pilote pour l'évacuation sanitaire. « L'Ukraine mise sur les robots terrestres et recherche des milliards d'investissements supplémentaires pour stimuler sa production nationale d'armes », a déclaré un haut responsable militaire ukrainien lors d'un sommet de l'OTAN en juillet 2024.

Ces véhicules terrestres sans pilote se déclinent en différentes formes et tailles. L’un d’eux roule sur des chenilles et ressemble à un camion de laitier sans toit. Un autre est équipé de roues et d’antennes. Un troisième transporte des mines antichars. « Voilà à quoi ressemble la guerre moderne. Partout, les armées devront se robotiser », a déclaré Victor Pavlov, lieutenant au sein du 3e corps d’armée ukrainien, selon un récent rapport de The Guardian.

Préoccupations liées à la militarisation de ces technologies

Eric Schmidt est un homme d'affaires américain avec une fortune personnelle estimée à plus de 35,5 milliards de dollars. Il a dirigé Google de 2001 à 2011 et est également connu pour avoir des positions très controversées sur la technologie, notamment l'IA. En août 2024, par exemple, s'adressant à des étudiants, Eric Schmidt les a invités à ne pas avoir peur de voler les données dont ils ont besoin pour entraîner leurs grands modèles de langage.

Il a présidé la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) du gouvernement américain, une organisation qui conseille le président et le Congrès sur les questions de sécurité nationale et de défense relatives à l'IA. « Le coût de l'autonomie diminue si rapidement que la guerre des drones, qui est l'avenir des conflits, permettra de se débarrasser des chars, de l'artillerie et des mortiers », a prédit à l'époque l'ancien PDG de Google.

Aujourd'hui, il travaille à militariser l'IA. Il a aussi laissé entendre que « les progrès de l'IA sont plus importants que la préservation du climat ». Il estime que nous devrions nous lancer à fond dans la construction de centres de données d'IA, car « de toute façon, nous n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques ».

Un rapport publié en mars 2024 a révélé que l'armée de l'air américaine envisage d'introduire 1 000 drones contrôlés par l'IA pour améliorer ses capacités de combat aérien. Ces drones seront conçus pour accompagner et protéger les avions avec équipage, comme les chasseurs F-35 et les bombardiers B-21. Ils pourront porter leurs propres armes, frapper d'autres aéronefs et des cibles au sol, ainsi qu'effectuer des missions de reconnaissance.

Conclusion

L'introduction des drones aériens et terrestres annonce un changement de paradigme dans la guerre, combinant l'innovation technologique et l'agilité stratégique. Cependant, elle soulève des préoccupations. Des experts appellent à l'interdiction des armes autonomes létales. Mais leur appel reste jusque-là sans réponse et les tentatives visant à élaborer des normes pour réglementer ces développements sur le plan mondial ont été infructueuses.

Un rapport de 2023 a révélé que les scientifiques du Pentagone discutent de la création de super-soldats cybernétiques qui ne ressentent rien lorsqu'ils tuent, ce qui rapproche davantage d'un monde où Skynet ne relèverait plus de la science-fiction. Le super-soldat du Pentagone est décrit comme le soldat du futur et sera inondé de stimulants antidouleur, amélioré avec des implants cérébraux, du sang synthétique et d'autres équipements technologiques.

D'autres grandes puissances militaires, telles que la Chine et la Russie, auraient déjà leurs propres programmes de recherche dans le domaine des armes autonomes létales. Selon les experts, les conflits du futur seront essentiellement technologiques, car l'IA est en train de changer le visage de la guerre. Toutefois, alors que les poches de tensions se multiplient, les risques pour l'humanité sont encore inconnus et font l'objet de très peu de débats publics.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la montée en puissance des drones aériens et terrestres sur les théâtres d'opérations ?
Les soldats affirment que le champ de bataille ressemble davantage à Terminator. Qu'en pensez-vous ?
Que pensez-vous de l'accélération de la militarisation des technologies modernes. Quels sont les risques pour l'humanité ?

Voir aussi

L'Ukraine dit avoir déployé des « robots terrestres » à la place de soldats lors de plus de 21 000 missions au premier trimestre. Des soldats affirment que le front ressemble à l'univers Terminator

Les drones de guerre russes continuent d'utiliser Starlink malgré la répression du Pentagone, les forces russes se procuraient des terminaux Starlink sur le marché noir

L'IA et les drones détournés de leur usage initial et convertis en armes destructrices : les États-Unis frappent l'Iran avec des armes qui sont des copies de ses propres drones kamikazes Shahed 136
Vous avez lu gratuitement 37 929 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/06/2026 à 10:48
Bonjour
Je pense que ce qui se passe en Ukraine montre ce que sera la guerre de demain.
L'IA fera la décisions, les haut-gradés valideront.
Y aura-t-il encore du trouffion en 1ère ligne ? Probablement oui si le pays en question n'a pas massivement investi dedans.
Ma vision est donc que l'IA procédera au plan et à l'opérationnel sur le terrain par l'intermédiaire de drones et autres robots.
Question, quid du feu nucléaire ? Sera-t-il toujours soumis à la décision finale du commandant en chef (i.e. le chef de l'état) ?

@++
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/06/2026 à 13:17
Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Y aura-t-il encore du trouffion en 1ère ligne ?
Le trouffion de chair et de sang sera toujours en première ligne! Pourquoi?

1. Parce que c'est ce qui est le plus rapide, le moins cher et le plus facile à déployer dans n'importe quel environnement

2. Un humain s'adapte à toutes les conditions même les pires, alors qu'un robot, machine spécialisée par définition, doit être adaptée à chaque terrain spécifique...

3. Ensuite, les drones deviennent rapidement obsolètes (l'adversaire s'adapte) et il faut inventer des nouveaux modèles, adapter les outils pour les produire et enfin produire les nouvelles machines. Qui tient le front pendant ces périodes d'adaptation? Le trouffion lambda!

Pour s'en convaincre, il suffit de constater qu'il a fallu 4 ans de guerre pour que l'Ukraine soit en mesure d'aligner des drones produits en qualité et en quantité suffisante pour ralentir les russes... Si il n'y avait pas des pauvres trouffions humains pourrissant dans des tranchées à la mode 14-18, la guerre serait finie depuis longtemps et les russes camperaient à Kiev.
2  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 12/06/2026 à 14:29
L'avancée technologique est impressionnante et flippante.

Un robot qui fait du kung-fu, impressionnant et moins flippant que si il était armé :
https://www.youtube.com/shorts/E39j0LohT_w

mais voila ce que ça peut donner :

https://www.youtube.com/shorts/qlcMtONLcJk

Quelle est votre position sur la délégation à l'IA de décisions engageant la vie humaine ?
Absolument à éviter, cf les vidéos ci-dessus. D'autre part "neutraliser" à distance pose un prob. pour moi. Un soldat qui va "légitimement" neutraliser "l'enemi" face à lui, c'est pas pareil qu’appuyer sur un bouton

Cela est-il éthiquement acceptable ?
Non

Pensez-vous que l'humanité a déjà atteint le stade de Skynet ?
Quasiment. Je me rappelle avoir vu un article sur des chercheurs ayant menacé l'IA de coupure, celle-ci avait fait chanter les personnes décisionnaires en menaçant de révéler leur liaison adultère.
Ce n'est bien sûr pas de la réflexion, mais de la reproduction de comportement humain ressorti des sources à sa disposition (de l'IA).
Comme l'IA raciste qui avait été coupé qq jours après sa mise en service.

Selon vous, comment l'humanité peut-elle faire face à la prolifération rapide des armes autonomes létales ?
En première approche considérant que les armes autonomes létales soient considérées comme un crime contre l'humanité. Mais vu ce qui se passe actuellement, ça ne sera pas suffisant.
J'ai bien peur qu'on se pose la question après, comme pour Hiroshima.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/06/2026 à 7:31
Est-ce que lorsque les drones en question subiront une "hallucination" et se mettront à liquider également les soldats ukrainiens (rien ne ressemble plus à un soldat russe que son homologue du camp d'en face), les autorités ukrainiennes comptent faire de l'histoire un sujet de propagande, une news qu'il faut annoncer au monde entier?

Cette annonce prouve une seule chose: Notre civilisation humaine n'a pas besoin de se faire de soucis pour son devenir futur face au réchauffement de la planète qu'elle a elle-même initié... Elle se sera auto-détruite bien avant qu'elle en subisse les conséquences graves!
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/06/2026 à 10:44
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Compte-tenu du risque de conflit probable entre l'OTAN et la Russie d'ici à la fin de la décennie, j'invite très fortement les hommes de moins de 45 ans à se tenir le plus éloignés possible d'Europe.
Commentaire typique de la génération Z: "Courage... Fuyons... Abandonnons au moindre soucis le pays à qui l'on doit tout, le pays qui nous a soigné, qui nous a éduqué, qui nous a offert toutes les infrastructures d'un pays riche qui nous a permis d'être ce que nous sommes devenus"...

On a eu en Suisse un exemple de ce comportement: La Suisse a une armée de milice, des citoyens soldats qui ayant une vie normale dans le civil peuvent être appelés à rejoindre leur unité militaire à laquelle ils ont été incorporé en cas de crise (même fonctionnement qu'en Israel)... Lors du Covid, le gouvernement suisse a ordonné l'entrée en service de 4 000 hommes des troupes sanitaires pour aider à gérer la pandémie, seuls 80% des hommes ont répondu à l'appel!!!

20% de couards qui ont considéré que leur devoir envers leur patrie, envers leur concitoyens n'était pas prioritaire par rapport à leur nombril!!!

Je n'ose pas imaginer si l'Europe devait réellement faire face à un conflit avec la Russie... Ce serait la débandade de la génération Z...

Comme en Ukraine où se sont des quadragénaires et plus qui combattent sur le front alors que les 18-22 ans ont fui le pays par centaines de milliers pour ne pas être enrôlé dans l'armée afin de défendre leur pays?
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/06/2026 à 18:40
Les Russes et les Ukrainiens utilisent beaucoup de technologies similaires et les 2 ont des drones tueurs. C'est notamment pour cela que le front est quasi gelé.
La guerre ne sera pas gagnée à cause d'une percée technologique, c'est une guerre d'attrition.
Actuellement la guerre dure car les Européens achètent des armes US pour les donner à l'Ukraine, ainsi que le renseignement.
Le Russie pense que les Européens craqueront avant elle par défaite économique. (Sous prétexte que ce sont les Russes qui ont les matières premières) .

Ensuite, bien malin qui connait la fin.
Peut être que les Russes arriveront à fabriquer tellement de réacteurs pour drones que le taux d'interception ukrainien baissera trop.
Peut être que les Russes décideront que les Européens sont tellement partie prenante avec tous les transferts économiques, technologiques, matériels et informationnels qu'ils lanceront une frappe stratégique sur l'Europe ou frapperont la profondeur de l'Europe à basse intensité.
Peut être que les dégâts des drones sur les vies et les structures économiques profondes russes pousseront à un cesser le feu à la coréenne.

En tous cas, cette guerre est une horreur qui était évitable, et il ne sortira rien de bon des courses aux armements, que ce soient les robots tueurs autonomes, ou de l'Allemagne et la Pologne qui investissent massivement dans une guerre à venir. On a déjà vu la fin dans le passé.
2  0 
Avatar de nouby
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 28/06/2026 à 2:35
Il suffira d'un bug ou d'une prise de controle par autrui pour que ces robots tueurs tuent des cibles qu'il ne fallait pas tuer....
les trucs autonomes c'est du délire de chercheur mais pas une solution réelle.

Quand à cette guerre, on dirait qu'elle dure pour pouvoir tester des armements et relancer le marché de l'armement.
2  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/06/2026 à 7:23
Ces drones autonomes me semblent comme l'un des nombreux moyens de tuer à distance, sans voir sa cible.

Celui qui largue une bombe peut décimer une école de fillettes sans le savoir. Cf. l'actualité récente.

Et ce n'est pas nouveau. Les soldats (et d'autres cibles imprévues) sont tués par des machines lancées à l'aveugle depuis qu'on peut tirer des flèches à l'arc.

En vérité, ce débat alimente le mythe du soldat "digne et humain'", celui qu'on vend dans les films et les discours politiques, alors que les guerres sont des massacres technologiques et sans âme... depuis toujours.
1  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 16/06/2026 à 7:39
20% de couards qui ont considéré que leur devoir envers leur patrie, envers leur concitoyens n'était pas prioritaire
Ou 20% de gens qui n'ont pas eu leur mot à dire sur la prise de décision d'enclencher ou non le conflit, les décisionnaires étant bien planqué.

C'est pas blanc ou noir.

La Suisse a une armée de milice, des citoyens soldats qui ayant une vie normale dans le civil peuvent être appelés à rejoindre leur unité militaire
Sauf que la suisse ne participe à aucun conflit.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/06/2026 à 14:27
Citation Envoyé par Christophe Voir le message
Ou 20% de gens qui n'ont pas eu leur mot à dire sur la prise de décision d'enclencher ou non le conflit, les décisionnaires étant bien planqué.

Sauf que la suisse ne participe à aucun conflit.
1. Par définition, un pays n'est pas géré en demandant l'avis de chacun... Dans les démocraties, le "mot à dire", c'est lors des élections et que l'on choisi un gouvernement pour son pays...

Il est d'ailleurs amusant de constater que ceux qui votent le moins, c'est justement les gens qui se plaignent ensuite de ne pas avoir leur "mot à dire"

2. Parce que vous croyez peut-être que la génération Z se comporte différemment d'un pays à l'autre? Alors que les jeunes ukrainiens ou russes fuient en masse leur pays en guerre, vous voulez me faire croire que les français ou les allemands nous la joueraient comme en 1914, tous unis pour défendre la patrie?
1  0