IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

4 millions de voitures défectueuses : Tesla fait face à une facture de 10 milliards de dollars
Tesla doit soit mettre à niveau soit indemniser les propriétaires de véhicules plus anciens

Le , par Jade Emy

18PARTAGES

12  0 
4 millions de voitures défectueuses : Tesla fait face à une facture de 10 milliards de dollars, Tesla doit soit mettre à niveau soit indemniser les propriétaires de véhicules plus anciens

Tesla fait face à une facture de 10 milliards de dollars à cause de 4 millions de voitures défectueuses. Tesla doit soit mettre à niveau soit indemniser les propriétaires de véhicules plus anciens dont la technologie ne correspond pas aux promesses de la FSD.

Selon plusieurs tests de 2024, le système avancé d'aide à la conduite entièrement autonome (Full Self-Driving ou FSD) de Tesla n'est pas fiable. Un testeur a notamment déclaré : "Au vu de son fonctionnement actuel, le FSD est un système auquel on ne peut pas faire confiance pour prendre les bonnes décisions. Il commet les erreurs les plus élémentaires, et il en commet beaucoup." Il affirmait : "Le FSD c’est de la poudre de perlimpinpin."

En outre, le système avancé d'aide à la conduite entièrement autonome supervisé (Full Self-Driving supervised) de Tesla a été testé sur plus de 1600 kilomètres par AMCI, un cabinet de recherche automobile indépendant. Au cours du processus d'examen, les conducteurs ont dû intervenir plus de 75 fois. Le système Full Self-Driving (FSD) supervisé peut fonctionner parfaitement des dizaines de fois dans le même scénario, jusqu'à ce qu'il se dérègle de manière inattendue et nécessite l'intervention du conducteur.

Pourtant, Elon Musk et Tesla ont fait d'énorme promesse en 2016 concernant ce système technologique. Mais une prochaine décision de justice pourrait contraindre le géant des véhicules électriques à mettre à jour des millions de véhicules, sous peine de devoir payer plusieurs milliards de dollars. Selon Connery, un juge a décidé que Tesla devait mettre à niveau ou indemniser les propriétaires d'anciens véhicules dont la technologie ne correspond pas aux promesses de conduite autonome.


En 2016, Tesla a affirmé que toutes ses futures voitures seraient équipées d'un matériel prêt pour une autonomie totale. Elon Musk, PDG de Tesla, a réitéré sa promesse dans les années qui ont suivi. Les propriétaires de Tesla étaient censés recevoir une mise à jour logicielle permettant une conduite entièrement autonome, sans intervention humaine. Tesla présente même son logiciel de conduite autonome Full Self-Driving (FSD) comme une merveille d'apprentissage automatique.

Pourtant, ces affirmations se sont révélées inexactes. Près d'une décennie plus tard, l'objectif n'a toujours pas été atteint et la technologie n'est toujours pas au point. L'ordinateur HW3, installé dans des millions de Teslas, n'est pas assez puissant pour accomplir cette tâche. En outre, l'efficacité des systèmes Autopilot et FSD est très variable.

Selon un rapport, cela est dû au fait que ces systèmes ont été formés en priorité sur les itinéraires empruntés par Musk et d'autres conducteurs célèbres. En conséquence, les logiciels Autopilot et FSD de Tesla peuvent mieux naviguer sur les itinéraires empruntés par Musk et d'autres conducteurs célèbres, ce qui rendra leurs trajets plus fluides et plus directs.

Un autre rapport a confirmé que ni l'Autopilot ni le FSD n'est aussi efficace que Musk le prétend, les deux systèmes étant impliqués dans des milliers de collisions avec des véhicules d'urgence en stationnement et de nombreux accidents mortels. En analysant les collisions mortelles de 2017 à 2022 impliquant des modèles de voitures de 2018 à 2022, une statistique inquiétante en est ressortie : Tesla a le taux d'accidents mortels le plus élevé parmi les marques automobiles. Le constructeur automobile a enregistré 5,6 accidents mortels par milliard de miles parcourus par ses véhicules.

Début 2024, Elon Musk a reconnu publiquement que HW3 ne peut pas prendre en charge l'autonomie complète sans supervision, selon Connery. Que signifie donc cette décision de justice pour Tesla ? Tesla devrait donc remplacer l'ordinateur dans un maximum de 4 millions de véhicules ou indemniser les propriétaires concernés. Pourtant, cela représente une facture de plusieurs milliards de dollars.

Connery rapporte que, selon les estimations de l'industrie publiées par l'International Business Times, la mise à niveau pourrait coûter à Tesla environ 10 milliards de dollars américains. Ce montant comprend le matériel, la main-d'œuvre et la logistique. En cas de mauvaise gestion, l'affaire pourrait déclencher : des poursuites supplémentaires, une crise de confiance pour Tesla en tant qu'entreprise technologique et un problème mondial. La décision pourrait donc avoir des conséquences considérables, tant sur le plan financier que stratégique, pour le constructeur de voitures électriques le plus célèbre au monde.

Fait intéressant, en mars 2025, Tesla a annoncé la suppression de l’appellation "FSD" (Full Self-Driving) de son logiciel de conduite autonome en Chine. En abandonnant cette appellation en Chine, l’entreprise semble vouloir éviter toute confusion et désillusion auprès des consommateurs chinois qui pourraient avoir des attentes irréalistes quant aux capacités réelles de son logiciel.

Source : Connery

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les véhicules Tesla avec le logiciel Full Self-Driving actif percutent à mort les motocyclistes par l'arrière, plus que toute autre voiture, d'après un rapport qui met en doute leur pleine autonomie

Une plainte allègue que Tesla s'appuie sur des « algorithmes prédictifs » pour exagérer les relevés du compteur kilométrique afin de faire expirer prématurément la garantie de ses véhicules électriques

Tesla condamné à une amende de 2 Ms € en Corée du Sud pour publicité mensongère. Tesla a faussement promu et exagéré l'autonomie et la vitesse de recharge de ses voitures électriques
Vous avez lu gratuitement 19 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 14:27
Trump, l'homme condamné à 5 millions de dollars d'amende pour agression sexuelle et poursuivi dans d'autres affaires, l'homme acheté par le KGB, l'homme qui interdit à la science de travailler sur les sujets qui prouvent que ses assertions sur le climat ou sur les vaccins sont des mensonges, l'homme qui a libéré les assaillants du capitole qui, armes à la main, on menacé les représentants de l'ordre et les élus Américains, nous fait maintenant le coup du copinage entre milliardaires... La routine quoi.

Rappelons qu'en France, les supporters de Trump sont Zemmour et Le Pen, ça promet si par malheur l'un de ces deux là arrivaient à leurs fins.
8  1 
Avatar de Rep.Movs
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 18:39
Musk passe du statu de "super génie" qui va nous envoyer sur Mars en conduite autonome à "baratineur de génie" qui a amassé de l'argent sur des mensonges publicitaires.
Ce qui est moche: les tesla sont de bonnes voitures. Starship est un bon lanceur. Mais aucun des deux ne correspond aux promesses.

Ca fait peur pour neuralink...
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 7:56
Tesla est l'une des marques la moins fiable dans tous les classements.

En 2025 avec internet et l’accès facile aux informations, acheter une voiture tesla ou une stelantis puretech, c'est juste aimer se faire arnaquer et passer des nuits blanche à réparer sa voiture.
Les marques fiables avec un bon réseau de distribution en France ça ne manque pas.... y'en a facile 3.

Toyota, huandai, kia, suzuki, honda reste des valeurs sur et sont aux même tarifs que les teslas.

Le mieux reste quand meme d'acheter un véhicule d'occasion réputé pour sa fiabilité. Moins cher et ca évite les surprises des nouveaux modèles.
je n'ai jamais vu une peugeot 206 hdi 2.0 ou une 505 ou un 4x4 toyota tombé en panne.
les terroristes adore la Toyota Hilux pour sa fiabilité.
S’abonner a daesh magazine et voir quels voiture ils sélectionnent pour leurs missions divine est un bien meilleurs investissement que l'abonnement a un magazine auto
2  1 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 17:24
Vrai. Mais de l'autre côté (LFI), les soutiens vont à Chavez, Poutine, Xi, Erdogan, Kim... Bref, ça fait peur aussi !
2  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 21:03
que ce soit vrai ou pas, c'est surtout quoi le fucking rapport avec Jean-Luc et LFI ?

Trump ne considère même pas l'existence de l'union européenne, encore moins la France et donc encore moins un partis politique français.
1  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 17:34
Citation Envoyé par ALT Voir le message
Vrai. Mais de l'autre côté (LFI), les soutiens vont à Chavez, Poutine, Xi, Erdogan, Kim... Bref, ça fait peur aussi !
Intéressant. N'hésites pas à citer un seul propos validant les actions anti-droit de l'homme de poutine, Xi, Erdogan, ou Kim venant de LFI directement. Pour Chavez, la réalité est plus subtile que ce que tu sembles impliquer, mais je te l'accorde.
1  1 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 19:38
Les ports de Crimée sont vitaux pour la sécurité de la Russie, il est absolument prévisible que les Russes ne se laisseront pas faire, ils sont en train de prendre des mesures de protection contre un pouvoir putschiste aventurier, dans lequel les néonazis ont une influence tout à fait détestable
(Mélenchon en 2014, justifiant par avance toute guerre contre l'Ukraine.)
« Les Russes mobilisent à leurs frontières ? Qui ne ferait pas la même chose avec un voisin pareil, un pays lié à une puissance qui les menace continuellement ? On continue les vieilles méthodes de la guerre froide. Or, la politique antirusse n’est pas dans notre intérêt, elle est dangereuse et absurde. Le maître‐mot est la désescalade. »
(le même, en 2021, un peu plus d'un an avant l'invasion). Autrement dit, la Russie est menacée par l'Ukraine (trois fois moins peuplée, avec une armée plutôt faible [mais apparemment mieux organisée que son ennemie] & qui, de toute façon n'avait aucune envie de ce conflit), elle doit se défendre préventivement. Par l'attaque ?
Ces deux exemples illustrent l'admiration de JLM pour Poutine.
Bon, depuis le début de l'« opération spéciale », il semblerait qu'il se soit calmé.Ouf !

Hugo Chavez a fait progresser d'une manière considérable la démocratie.
(id, en 2013, après le décès de Chavez). Quand on connaît le bilan « démocratique » du personnage, on ne peut pas dire qu'il condamne fermement les exactions du régime !

« Au Parlement européen, la droite veut accuser la Chine de crime contre l’humanité ! »
(toujours lui en 2024, à propos du génocide des Oïgours). À noter qu'il soutient aussi la Chine à propos du Tibet, annexé en 1959. Donc, génocidez, JLM approuvera.

Bon, je n'ai rien trouvé pour certains, mais pour Fidel Castro :
Alerte, alerte, voici la liberté, dont Fidel était le serviteur, qui marche devant nous et voici nos pas, fussent-ils lourds, fussent-ils inquiets, fussent-ils tristes, des pas de ceux qui marchent vers cet horizon d’une humanité libérée.
(2016, hommage funèbre à Cuba).
Sans oublier, évidemment, l'inénarrable
Cuba n'est pas une dictature !
Ben voyons !

En bref, on voit Jean-Luc M. en vrai défenseur des opprimés, en pourfendeur infatigable des génocides & autres massacres gouvernementaux. En somme, un authentique démocrate, qui fustige tous les dictateurs !
Et il y en a plein d'autres que j'ai omises.

Voilà. J'espère avoir un peu répondu à ta question.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2025 à 21:50
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
ça promet si par malheur l'un de ces deux là arrivaient à leur fin.
Ils ne pourraient rien faire puisque la France est membre de l'UE. (l'UE dicte beaucoup de règles)
Et de toute façon là ça parle de rapport d'accident impliquant des véhicules autonomes, et je ne crois pas que les constructeurs Français travaillent dans ce domaine.
0  2